Gallos de Pelea - FAS

Víctor Robles Sosa
victorrobles.wordpress.com
victor.robles.sosa@hotmail.com
Director Ejecutivo del Instituto Paz, Democracia y Desarrollo (Ipades)

La Razon

El fallo interpretativo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre el caso del penal Castro Castro ha ratificado la sentencia injusta y agraviante que sostiene que los criminales que murieron en aquel motín de 1992 son las víctimas y que el Estado peruano es el victimario.
Nadie podía esperar un fallo distinto de un tribunal conformado por los hermanos ideológicos de nuestros “caviares” peruanos. Por eso es que un político como Diego García-Sayán es actualmente juez de esa Corte.

Lo que sí nos indigna y nos subleva, es que el gobierno pretenda sostener que un fallo que insulta a la memoria de los peruanos asesinados por Sendero Luminoso sea una “victoria sobre el terrorismo”.

Que el Canciller y el ministro Flores-Aráoz le cuenten ese cuento a los padres, a la viuda y a los hijos del policía José Idrogo Olano, quien murió quemado vivo por los terroristas durante el motín, y de los otros agentes que quedaron heridos. A ver cómo les explican que los asesinos son las “víctimas” y que el agente mártir es uno de los “victimarios”.

El gobierno ha aceptado que en Canto Grande hubo una “masacre premeditada” porque el señor Jorge del Castillo, el señor García Belaúnde y otros más son “devotos” de la “santa palabra” de la mal llamada Comisión de la Verdad.

Pretenden que los peruanos comulguemos con ruedas de molino. Apuestan a la fragilidad de la memoria social. Pero aquí estamos los “políticamente incorrectos”, los que tenemos respeto por la verdad y a la historia, para recordarles a nuestros compatriotas lo que sucedió.

Recordamos muy bien que los terroristas fortificaron sus pabellones y se atrincheraron en Canto Grande porque no les dio la gana de que las autoridades trasladasen a las mujeres a un penal especial para ellas, en Chorrillos.

También recordamos perfectamente que los fiscales y los funcionarios del Inpe trataron de persuadirlos para que el traslado se realizara pacíficamente, pero se negaron y pretendieron imponer su voluntad a la autoridad. No hubo otra salida que la fuerza porque así lo decidieron los amotinados, tal como lo dijo el diario El Comercio en su editorial sobre el caso.

Si murieron 41 fue por su propia responsabilidad, no de las fuerzas del orden, las cuales dispararon haciendo uso legítimo de sus armas para restaurar el principio de autoridad que estaba siendo pisoteado por el terrorismo.

Si en el fragor del combate hubo excesos, estos deben ser individualizados por las autoridades competentes, pero no se puede sostener que hubo una matanza premeditada porque eso es falso. A menos que se actúe con criterio político interesado y mezquino.

Recuerdo además que cuando la policía intentó ingresar para ejecutar el desalojo, fue recibida por una lluvia de bombas caseras, y proyectiles disparados con armas de fuego convencionales y artesanales. Fue así como asesinaron al agente Idrogo y quedaron heridos otros policías.

El informe infame de la CVR, en el que tanto “creen” los apristas caviarones, oculta estos hechos. Sólo narra cuántas balas le cayó a cada terrorista y se horroriza de que la policía haya usado gases lacrimógenos, haciendo un símil ridículo con los judíos asesinados por los nazis en las “duchas” de gases.

Para la CVR, el asesinato del agente Idrogo fue un mero incidente registrado durante un “enfrentamiento”. Así suele llamar la CVR a los ataques arteros de los terroristas, a los que llama “senderistas”, “subversivos” o “miembros del PCP-SL”.

Miente la CVR al decir, por ejemplo, que “el gobierno consideraba” que los terroristas controlaban una parte del penal, en vez de señalar, de manera clara y precisa, que eso era una realidad y no una percepción del Ejecutivo.

También falsea la realidad cuando dice que los terroristas “estaban acostumbrados a decidir” si las autoridades ingresaban a los pabellones. La verdad es que SL se impuso en las cárceles asesinando a Miguel Castro Castro, y amenazando de muerte a las familias de los demás directores y alcaides.

De manera tendenciosa, la CVR afirma que los terroristas fortificaron sus pabellones “como medida de prevención ante un ataque” (¡Pobres víctimas!), cuando en realidad construyeron las fortificaciones desde los años 80’, como parte del plan de convertir las prisiones en “luminosas trincheras de combate”.

Si el Estado hubiese tenido la voluntad de aplastar a los terroristas presos en Canto Grande, lo habría hecho en medio día, no en tres días: Basta tener algo de sentido común para darse cuenta. Ya basta de torcer la verdad y la historia para hacer ‘vendetta’ política.

Por más que el gobierno trate de maquillar su actitud débil y cómplice con la izquierda caviar y la Corte IDH, está claro que ha claudicado vergonzosamente.

<---fin de cita--->

Articulo relacionado-1:
Es un error pretender poner al Estado de “rodillas”, sostiene ministro de Defensa

Lima, ago. 26 (ANDINA).- Es un error pretender poner de “rodillas” al Estado para que pida perdón “por lo que iniciaron e hicieron principalmente otros”, dijo hoy el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, ad portas del quinto aniversario del informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).

Flores-Aráoz fue consultado en CPN Radio sobre una propuesta de ex comisionados para que el Estado pida perdón por las violaciones a los derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas.

“(Me parece) muy mal, no nos olvidemos que el Estado, y dentro de ello las Fuerzas Armadas, actuó como reacción para salvarnos de este caos que era el terrorismo, que había generado miles de muertes, miles de viudas, destrucción, caos, orfandad, viudez; eso no lo podemos olvidar”, dijo.

Y añadió que “estamos agarrando el rábano por el lado indebido. O sea, que al Estado que nos defendió a todos, al Estado que tenemos que proteger, es al que queremos ponerlo de rodillas para que pida perdón por lo que iniciaron e hicieron principalmente otros, creo francamente que ese es un error”.

A dos días de cumplirse este jueves cinco años de la presentación del informe de la CVR, el titular de Defensa ratificó que la labor de ese grupo no contribuyó a la reconciliación del país.

“Ni todo lo que señaló fue verdad y lamentablemente no nos han causado ninguna reconciliación (…) mi sensación es que más se abrieron heridas que probablemente muchas estaban cerradas y otras no, otras que estaban cerradas se agrandaron”, señaló.

Subrayó, no obstante, que debe tenerse en cuenta que el gobierno viene cumpliendo con su política de reparaciones colectivas para las víctimas de la violencia, pero también tiene limitaciones y no puede atender todos los sectores.

Flores-Aráoz dijo, además, que las recomendaciones de la CVR no tienen un efecto vinculante.

“(Los ex miembros de la CVR) actúan como si estuvieran vigentes. Los señores son ‘ex’, ya cumplieron su misión, ya emitieron su informe y, sin embargo, todos los días salen a pontificar y a señalar virtudes y defectos, y a pedirle al Estado que cumpla con las recomendaciones”, afirmó.

“Son recomendaciones, no son órdenes, no son mandatos, no son resoluciones, ellos emitieron una opinión no vinculante, la emitieron y la entregaron al Estado, y allí termina su papel”, agregó.

Caso Putis

El titular de Defensa aclaró que toda la información sobre el caso Putis fue entregada durante la gestión del ex ministro de Defensa, Aurelio Loret de Mola, en el gobierno pasado.

El Ministro aclaró que no ha habido ninguna otra solicitud sobre este tema por parte de las autoridades judiciales.

Aclaró que su labor es rendir cuentas al Ministerio Público y al Poder Judicial, y no a las organizaciones de la sociedad civil.

(FIN) EGZ/GCO

Articulo relacionado-2:
Ex comisionado dice que informe de CVR es usado por radicales para atacar a FFAA

Humberto Lay defiende que informe fue justo y nunca generalizó respecto a las fuerzas del orden

Lima, ago. 26 (ANDINA).- El ex candidato presidencial Humberto Lay dijo que el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) fue justo y equilibrado, pero que algunos sectores de izquierda lo han utilizado para tratar de desprestigiar a las Fuerzas Armadas.

Lay, quien también fuera miembro de la CVR, manifestó que se ha pretendido generalizar que todas las FFAA recurrieron a una política sistemática de violación de derechos humanos, cuando en el informe solo se habla de algunos elementos, y en lugares y periodos determinados, pero no de toda la institución.

Indicó que de esto se han aprovechado grupos de “izquierda radical” para desacreditar a las FFAA, como una forma de “lavarse la cara”.

“Fuimos muy equilibrados en el informe al decir que determinados elementos, en determinados zonas y tiempos específicos, hubo una violación sistemática de los derechos humanos, pero no es que las Fuerzas Armadas como institución lo hayan hecho, nunca dijimos eso, pero los críticos lo han generalizado”, señaló en declaraciones a la Agencia Andina.

Lay tampoco descartó que algunos militares hayan sido indebidamente detenidos a raíz del informe, pero aclaró que la Comisión sólo presentó 43 casos para que sean judicializados, y que fue el Ministerio Público el que decidió ampliarlo a otros actores.

Subrayó, además, que los nombres que se mencionan en estos casos surgen de los testimonios recogidos de las víctimas, pero que correspondía a la Fiscalía determinar si efectivamente correspondía una denuncia penal.

Al hacer un balance de los cinco años de presentado el informe, Lay destacó la voluntad del gobierno aprista de llevar adelante una política de reparaciones colectivas para las víctimas.

Sin embargo, pero señaló que aún es insuficiente para acabar con la pobreza en que están sumidos los pueblos de la sierra, y que puede servir de caldo de cultivo para que resurja la violencia.

El pastor evangélico consideró injusto que se diga que el informe no ha conseguido la reconciliación de los peruanos, cuando solo da las recomendaciones para ello, y es el Estado el responsable de ponerlas en marcha.

(FIN) EGZ/GCO

HUBERT CAM -
DECRETOS LEGISLATIVOS 1022 Y 1031

Expreso

–¿Los decretos legislativos 1022 y 1031 ayudan a esos fines?
No. Más bien conceptuamos como primordial reevaluar y reconsiderar el decreto 1022, porque no es dable considerar la entrega del puerto del Callao a intereses de un país limítrofe como Chile. Hacerlo es como si Alemania diera en administración a Francia el puerto de Hamburgo o al revés el puerto de Marsella, etc. Y esto no se haría, a pesar de que esas naciones forman parte de la Unión Europea, que tiene una defensa y moneda comunes. Los puertos son recintos claves y pertenecen hoy a la nación y deben seguir perteneciéndoles, tanto por su valor estratégico, como por su valor económico.

–¿El Decreto Legislativo 1022 tiene vicios constitucionales?
Afirmativo, es inconstitucional porque pretende modificar la Ley del Sistema Portuario Nacional, viola la Ley 29157 sobre la delegación de facultades legislativas y también el artículo 104° de la Constitución, que establece que la delegación debe ser específica.

INTERVENCIÓN EXTRANJERA
–¿Y cómo observa la intervención extranjera en el manejo de los puertos y tráfico marítimo peruanos?
Es, igualmente, mi principal preocupación. El muelle sur del Callao acaba de ser concesionado a Dubai Port, que tiene una conformación de capitales diversos. –¿Y el muelle norte?Creo que hay un poco de confusión con relación al muelle norte o cinco, que ahora se está proyectando también al muelle centro. Ahí sí hay claros intereses chilenos, de empresas navieras de ese país.–

¿Cómo se está concesionando los muelles sur, centro y norte o cinco?
En el muelle sur sólo interviene Dubai. El muelle centro lo están presentando anexado con el muelle norte o cinco, con la intervención del grupo chileno Burga. que ha ganado la licitación para llevar a cabo los estudios para los puertos de Paita, Ilo y Pisco. Está abierta la probable concesión de estos muelles y el muelle centro del Callao.

PROPORCIÓN EXTRANJERA
–¿En qué proporción ingresaría el grupo Burga en esos desembarcaderos?
Todavía no hay términos definidos para una concesión. Sin embargo, los términos son amplísimos si tenemos en cuenta las normas del Decreto Legislativo 1022, que se ha dado dentro del paquete de normas para la adecuación del Tratado del Libre Comercio (TLC) con los EE UU. Además, con el Decreto Legislativo 1031, que tiene que ver con la participación del accionariado privado en las empresas públicas, podría darse prácticamente la figura de un monopolio.

PELIGRO DE MONOPOLIO
–¿Existe, por consiguiente, un monopolio portuario?
La semana pasadas se publicó en Lima una comunicado de Fonasba (Federación de asociaciones nacionales de agentes marítimos y brokers navieros), que es una organización mundial en materia de puertos, y justo señalaba el riesgo de un monopolio portuario en el Perú. De manera que es una voz de alarma que tiene que ser escuchada. Por eso, repito, esos decretos legislativos permitirían prácticamente el riesgo de caer en un monopolio.

–¿Entonces es una situación peligrosísima?
Por supuesto, se señala una concesión por 30 años, y serían de todos los servicios (portuarios). Ahora, esto se vería facilitado porque las funciones que venía detentando la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) han sido transferidas al Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Y de acuerdo con ese decreto legislativo, todo el paquete puede ser entregado a una concesión privada que llene determinados requisitos, que resultan también muy discutibles.

SISTEMA NACIONAL DE PUERTOS
–¿Cómo grafica esa situación?
Por ejemplo, recuérdese que este decreto legislativo modifica normas del Sistema Nacional de Puertos. Antes de esa modificación, se consideraba que para dar la concesión de un terminal, la empresa concesionaria debía invertir en una infraestructura nueva, para así tener derecho a administrar ese terminal portuario, con todos sus servicios. Ahora, con la modificación contenida en el DL 1022, la figura cambia, porque hay un criterio discutible, ya que se considera, para una nueva inversión, una valorización de la infraestructura vieja hasta de un 50%, lo que implicaría darle la prerrogativa para todos los servicios.

También resulta preocupante lo que se refiere al incremento del rendimiento de un muelle con infraestructura vieja, pero que tiene un tratamiento como si fuera una inversión nueva.

–¿Qué va a pasar, entonces?
En consecuencia, pasarán una serie de riesgos que podrían llevar a una cuestión de dominio, posición, que llevaría, por ejemplo, en el caso del terminal portuario del Callao, a un oligopolio. Por un lado estaría el muelle sur que tiene potencia con infraestructura nueva con todos los servicios, igual sería caso del muelle norte que estaría en condiciones similares.–¿Existe el peligro de corrupción en el manejo marítimo?En efecto, se dejan abiertas las puertas a la corrupción, al permitir que se entregue en uso exclusivo las instalaciones portuarias del Estado, aún en casos que se mejore mínimamente la infraestructura, de acuerdo, a los indicadores que se establezcan posteriormente, contractualmente, entre la empresa y el Estado.

PIEDRA EN EL ZAPATO
–¿Siendo usted miembro de la célula parlamentaria aprista, puede considerarse como una piedra en el zapato por sus críticas a la política naviera del gobierno?
Son cuestiones de principios. El tema de puertos es un punto muy sensible, inclusive por nuestra concepción política e ideológica, la importancia que tienen los puertos es geoestratégica, tanto para nuestro comercio como para la seguridad nacional. Con respecto a nuestro comercio, la posición del puerto del Callao es inmejorable para convertirse en un puerto líder, vértice, con respecto a otros puertos de otros países de la región.

En este sentido, en la Célula Parlamentaria Aprista hay conciencia de la importancia de este bien nacional que representan los puertos en general, y, en particular, del terminal portuario del Callao.

En ese sentido, frente a los riesgos que he señalado anteriormente, aliento la convicción por defender, en los mejores términos, la posición del país y la presencia del Estado en nuestros puertos.

–Pero sin lugar a dudas usted es una de las voces más cuestionadas dentro del oficialismo.
Bueno, en realidad tengo cercanía a estos temas, y por defender los intereses portuarios nacionales se tiende a singularizar mi posición, pero responden evidentemente a los principios del partido Aprista que tienen que ver con un desarrollo económico, social, dinámico y sostenible, con presencia del sector privado nacional.

SUDAMERICANA DE VAPORES
–¿En el tráfico marítimo del Perú, es exacto que Sudamericana de Vapores, de capitales chilenos, tiene un 90% de ese negocio?
Sí, realmente tiene una posición muy alta, pero por las informaciones que hay, el porcentaje que se señala no coincide con el que nosotros poseemos.

–¿Y eso no se debe a la falta de una flota mercante nacional?
Lamentablemente, se ha observado un proyecto de ley que presenté para relanzar la marina mercante nacional, teniendo una posición geoestratégica. No tener una flota propia realmente es un déficit grande para nuestra seguridad comercial e, inclusive, para nuestra seguridad nacional. Incluso, estamos privándonos de generar ventajas de carácter competitivo. Por eso, relanzar la marina mercante nacional es una necesidad palmaria, evidente.

ESCUELA de MARINA MERCANTE
–¿No es un sarcasmo que tengamos una Escuela de Marina Mercante pero no barcos propios?Creo que (la formación de oficiales) en la Escuela de Marina Mercante es una reserva importante para el país. Por eso vamos a insistir en el proyecto de ley y en que el Perú cuente con su marina mercante. La reserva que significan los egresados de la escuela es altamente calificada y muy apreciada en las marinas mercantes de otros países.

TRÁFICO MARÍTIMO
–¿Para favorecer el tráfico marítimo peruano qué medidas pueden tomarse?
Ese proyecto de ley también consideraba el tema del tráfico marítimo. Actualmente se fletan los barcos, pero en realidad lo que podría quedar acá en divisas y en empleo se van a otros países, por eso debemos preocuparnos en la modernización de los puertos, tanto para la recepción como para el despacho de carga.

–¿Cómo aumentar nuestra capacidad de bodega?
Actualmente nuestros productos hacen fila en puertos chilenos para tener espacio de bodega, porque no tenemos la preferencia. Por consiguiente, necesitamos capacidad de bodega propia para favorecer a nuestros productos, porque el tiempo es un factor importante ante la competencia.

Reflexión sobre la necesidad de reconstruir una comunidad de memoria que nos proyecte como nación

Jorge Basadre Ayulo
La Razon

¿Es el Perú una Nación? ¿Es el Perú una auténtica República? Ante el pesimismo, por estas interrogantes, las respuestas negativas nos suelen agobiar. “Una Nación -señalaba el insigne francés Ernest Renan en el año 1882, que aún recordamos pese a los años que han pasado- es un alma, un principio espiritual”. De un lado está el ayer, el pasado que vivieron nuestros ancestros: años dulces, trágicos, ingratos, en un conglomerado de sentimientos vividos con patriotismo, amor y gratitud.

Una es la posesión en común de un rico legado de memorias; el otro es el consentimiento actual, el deseo de vivir juntos, la voluntad de seguir apreciando la herencia que uno ha recibido como una posesión en común. ¿Cuál es ese “principio espiritual” para hacernos sentir peruanos? ¿De dónde nace el entusiasmo que nos ha movido y nos mueve como pueblo, como Nación, como República?

¿Cuál es la herencia común que se ha ido formando a través de los a menudo contradictorios episodios de nuestra agitada y azarosa historia republicana, y que nos hace mirar el futuro como compatriotas? Son preguntas que rondan entre nosotros como fantasmas malignos, y como tales, a veces aterran a los peruanos.

Releamos otra vez las vibrantes y sabias páginas de Renan, el insigne pensador. Para este filósofo el “rico legado de memorias” no está constituido por el pasado en sí mismo, sino por el relato o la narrativa que se construye y cuenta acerca de qué pasó. La memoria es un acto selectivo que recolecta e ilumina ciertos acontecimientos, mientras los dejan pasar o los suman en el olvido.

Mi amigo Pablo Macera me refirió que al preparar su libro de Historia del Perú en el tema de la guerra con Chile de 1879, detuvo el tiempo y postergó el tema, así como lo acontecido posteriormente. Lo que nos hace la Nación que somos, es lo que recordamos, y también lo que olvidamos. “Olvidar -señaló Renan-, y hasta diría que el error histórico, son factores esenciales en la creación de una Nación” y a veces nos escapamos de esa coyuntura.

En esta misma línea reflexiona el filósofo israelí Avishai Margalit. Para éste, “la Nación es una comunidad de memoria”; más específicamente, una “memoria compartida”, que “integra y calibra las diferentes perspectivas de aquellos que recuerdan un episodio”. No se trata de algo natural, que está ubicado como la geografía: al contrario, la memoria compartida viaja de persona a persona a través de instituciones, monumentos, archivos, conmemoraciones, literatura, cine, radio, televisión y todo tipo de medios de comunicación para las masas.

Ave Fénix
Margalit admite (igual que Renan) que la memoria compartida está usualmente confrontada con la historia, pues su construcción navega “entre la búsqueda de la verdad y la búsqueda de mentiras nobles”. De estas “mentiras”, nobles o deliberadas, nacen, precisamente, los mitos, epopeyas, leyendas y héroes, nutrientes básicos de un ente que, como la Nación, “necesita una constante dimensión épica para sobrevivir”.

Dejemos las leyendas y las pequeñeces. Por ejemplo, Alfonso Ugarte fue patriota y mártir cayendo al abismo del morro de Arica. Otras almas amargas dirán que la cabalgadura para en seco ante la evidencia de un abismo. Pero, ¿qué importancia tiene? Alfonso Ugarte, joven y millonario, tenía pasajes en barco para viajar a Europa con su madre y padrastro, y enrolóse en el ejército peruano a sabiendas que marchaba a la muerte. Peleó con inusitada valentía con los colores bicolores adheridos a sus testículos y tuvo muerte heroica a caballo o desmontado de él en la lucha bravía en defensa de la Patria, dulce y cruel, por una bala disparada o el cuello cercenado por el filo de un corvo alevoso.

¿El Perú es una Nación? Hay que repetir la pregunta sobre el extinguido siglo XX. La respuesta es afirmativa, sin hipérbole alguna. Existió el fracaso de la democracia y la violencia sistemática y masiva de los derechos humanos que ello trajo consigo, pero a puchos. En el siglo XX, sangriento, tuvimos las orgías de Sánchez Cerro y Velasco Alvarado que sin querer queriéndolo destrozaron al Perú.

Pero resucitamos como ave Fénix, sumidos en las llamas para seguir con vida y volver a nacer. ¿Estaremos dispuestos los peruanos a reconstruir una memoria compartida que integre las perspectivas de cada uno? ¿Tendremos la voluntad de renunciar a la mentira a la que nos hemos sujetado y aceptar el olvido, con el fin de alcanzar una comunidad de memoria? ¿Desaparecerán los funcionarios que sólo trabajan para sí? ¿Las injusticias?

Justicia democrática
Sería fatal para Perú dejarse arrastrar por la desesperanza, renunciando al esfuerzo de reconstruir una comunidad de memoria que nos proyecte como Nación, superando los quiebres de la última mitad del siglo XX.

Desde otro punto de vista rechacemos el contrato social y proponemos la democracia basada en el consentimiento del pueblo (Barbara Goodwin. El uso de las ideas políticas. Barcelona, 1987. p. 233). En la República, el gobierno busca el bien del pueblo y a veces lo olvida.

Los principios de esta justicia democrática son las siguientes: 1) La supremacía del pueblo a través del sufragio; 2) El consentimiento de los gobernados; 3) El imperio de la ley, lo que fue desmentido en los años de Sánchez Cerro y Velasco Alvarado; 4) La igualdad de oportunidades; 5) El conseguir la seguridad jurídica para cada individuo, rico o pobre, cualquiera sea su raza, credo o filiación política. Queda tinta para muchas páginas sobre esta temática.

Pero, no todas estas ideas están conectadas, pero si interferidas. Mi eminente profesor universitario de la asignatura de Derecho Constitucional doctor Raúl Ferrero Rebagliati, fue quien hizo conocer a sus alumnos y futuros abogados, que el Perú “era una republiqueta”. Lamentablemente, el Perú resulta un país distorsionado en la teoría y en la práctica. Continuemos en esta feliz metáfora de “republiqueta”. Tuvo razón el maestro. Pero además, constituimos una democracia en el sentido amplio de la palabra, pero cada ideología distorsiona este término, sumida muchas veces en la decadencia moral y espiritual. Preguntemos a los vientos: ¿ha fracasado la democracia en el Perú?

Contrato tácito
El pueblo muchas veces es libre sólo durante la elección del Presidente de la República, y de los parlamentarios, y, una vez realizado el acto de sufragio “el pueblo viene a ser nada” (Barbara Goodwin. El uso de las ideas políticas. Barcelona, 1987. p. 248).

Rousseau decía en el Contrato Social que existe en el hombre el contrato tácito, por el que cada individuo renuncia a su libertad para estar sujeto a la ley con el denominado reaseguro mutuo. Este no resulta del todo aceptable, ya que la frustración de algunos no es aceptado por todos. El individuo resulta ser el sujeto básico y la razón de las leyes “resulta un ideal desacreditado”.

El Perú constituye una Nación y una República libre e independiente desde antes del 28 de julio de 1821, cuando el General José de San Martín sentó las bases de principios autónomos e independentistas en diversos lugares del país. La igualdad política fue alcanzada, pero muchos peruanos estuvieron sometidos a mil farsas, empezando por la Corte Suprema a la que un eminente profesor sanmarquino, doctor Eduardo Mimbela de los Santos, nos decía que “era la sede de la fatalidad humana”. Pero, en Perú, no cabe “sociedades plurales”, como sostenía Rousseau (El contrato social. Libro II. Cap. VII), grupos con intereses antagónicos, destructores. Quitémonos el barniz de las tomas de calles, de las huelgas ilegales, la sanción a los que no conforman o quieren conformar una Nación pacífica, una República sana. Busquemos la sal de la vida.

Todos unidos en esta Nación y República que a pesar de todos nuestros defectos, no busquemos el exceso del totalitarismo. No imitemos a nuestros vecinos y no nos introduzcamos en sus problemas. Admiremos la Nación y la República. Habrá que abogar por ella; busquemos la homogeneidad de intereses comunes. En este recuerdo invoquemos a don José de San Martín y su hueste heroica, busquemos la capacidad plena para autogobernarnos.

República con fe
La paradoja es la debilidad conceptual de la Nación: crear el caos y el desorden. Evitemos la desestabilidad. Creer en algo digno para convertirnos en una Nación, quizá fatal, pero unida por sus integrantes, una República con fe y esperanza. No “una republiqueta”. Debemos adaptarnos a la mayoría, sin cometer deslices. Ello viene a ser un compromiso racional ya pasado el 28 de julio y las fiestas patrias celebradas.

Debemos responder con énfasis que constituimos una Nación, bajo la forma de República. Esta es mantenida incólume desde los años de José de San Martín y ha sufrido resquebraduras e intentos de fraccionamiento desde que las proclamas independentistas culminaron en Lima, después de haber sido lanzadas al viento y ante la aceptación de las masas.

Postulados democráticos no ocurren en la realidad
La forma aceptada por nosotros, además una posesión dentro de los cauces de una teoría democrática clásica: la supremacía del pueblo, el consentimiento de los gobernados, el imperio de la ley con métodos pacíficos para resolver los conflictos, la existencia de bienes comunes o intereses públicos, el valor del ciudadano como tal, y, la igualdad en los derechos civiles para todos los individuos.

Es lamentable que desde hace años pasados, estos postulados no ocurren en nuestra realidad. La supremacía del pueblo no existe, sino éste constituye una rama de los grupos dominantes de los poderes ejecutivo, legislativo, y judicial. Existe un lamentable caos entre ellos sin intelligentsia, con muchos parlamentarios mediocres, fariseos y sin conocimiento de nuestros problemas.

Las normas legales, en muchos casos, están dirigidas a satisfacer intereses de grupos de poder, y, la justicia peruana es de los ricos, ante una terrible lentitud que desespera. Además, constituye un medio caro en la que no existe igualdad en la báscula: ésta muchas veces tarda años que la hace ya ilusoria.

Sentimos que perdemos la fe en la República y existe un tufo latente contra los principios democráticos básicos por lo que quizá la única posibilidad es la introducción de normas ad hoc para tal eventualidad que no debe ocurrir. Levantemos un clamor: no cabe la mentira en esta República quizá no auténtica, pero sentimos una fe terca e inquebrantable en ella.

La Nación y la República del Perú atraviesan un momento excepcional dentro de su azarosa historia republicana. Dejemos de lado las variantes económicas. Podemos evitar el concepto “nefando”. Sigamos adelante.

¿Nación y República? La respuesta es afirmativa, aunque los peruanos debemos evitar la destrucción material, la destrucción espiritual, y esperamos la nueva política educacional que fue empezada en los años 1956-1958 y luego cortada. Los responsables de la Nación y la República -todos ellos- debemos evitar la crisis que puede ocurrir. ¿Cuándo? No la podemos predecir.

sábado 16 de agosto de 2008

César Hildebrandt. Blogger

Como las fronteras se han abolido y el villorio global que somos es cada día más unificador y la fraternidad universal del capitalismo administrado por vía oral nos junta en una gozada de tumulto y como somos cada día más felices en este planeta que ha superado los estandartes de la tribu, entonces, por todo lo ya dicho, Chile se compra su satélite para espiar al Perú.

Para espiar al Perú escudriñando la frontera con su tercer ojo estelar, vigilando qué tanque ruso reciclado sale de qué base y qué tanquista va en la torreta y hasta contando los peces que los pesqueros peruanos puedan “llevarse ilegalmente” de esas aguas que, estando en litigio en La Haya, ya son chilenas sin apelación y con satélite.

Y porque Chile siempre ha creído que todos los peruanos somos como “El Comercio”, o sea sus socios mercuriales, sale su ministro de Defensa, José Goñi, a decir que esa compra “no debe preocupar a ningún vecino”. Así, con una tácita sonrisita de vencedor crónico y repitente de rapiñas.

El satélite le ha costado a Chile 72 millones de dólares –salidos de los mil millones de dólares que tiene como remanente del presupuesto militar del 2007- y será fabricado por el consorcio francés EADS-Astrium, que aprovechará un lanzador ruso Soyuz para ponerlo en órbita, desde la Guyana francesa, en febrero del 2010 (el año del bicentenario de la independencia de Chile).

“Chile se pone los pantalones largos” –dijo Goñi-.

“Este satélite nos permitirá controlar la soberanía marítima y la pesca ilegal”- añadió. Más claro ni la DINA.

El costoso artilugio tiene la última tecnología y, según el subsecretario de Aviación de Chile, Raúl Vergara, pesa 130 kilos, mide un metro con cuarenta y cuenta con un telescopio hecho de carburo de silicio que le permitirá fotografiar tridimensionalmente cualquier cosa a 620 kilómetros de altura.

Su resolución será mejor que la de los satélites que ya tienen Brasil y Argentina: 1,45 metros por píxel para blanco y negro y 5,8 metros por píxel para imágenes multiespectrales, es decir en color o en mapas infrarrojos. Descargará imágenes cuatro veces por día y podrá almacenar 400 fotografías examinables por los 64 expertos que están siendo capacitados con ese propósito. Y puede cubrir mil trescientos kilómetros cuadrados de superficie en 3,2 minutos, es decir a una velocidad de barrido de 6,500 metros cuadrados por segundo.

El diario “El Mercurio” describió así las bondades del aparato, bautizado como SSOT (Sistema satelital de observación terrestre):
“Es decir, podrá pasar sobre Santiago y obtener una imagen en la que se cubra desde la Plaza Italia hasta más allá de la plaza Los Dominicos y hasta ver nítidamente en colores los buses articulados que circulan por Apoquindo y en blanco y negro las bicicletas…”

El periódico añade que, eso sí, las placas de las bicicletas no se podrán distinguir. Eso se llama sutileza. El ministro de Defensa, en cambio, va al grano y embiste con entusiasmo:
“Podremos obtener información de todos los objetivos que nos planteemos”, dijo.

Más claro ni Pinochet.

Pero esa no es la única noticia en relación al “hermano del sur” que en Lima controla la flota de cabotaje, la aviación comercial y hasta la medición de las audiencias de televisión y, ahora, en sociedad con “El Comercio”, la “lectoría” de los periódicos.

La otra noticia, difundida casi al mismo tiempo que la del satélite prodigioso, es que Chile le ha comprado a Embraer, de Brasil, una flota de doce aviones Súper-Tucano de combate. ¿El costo? Sólo 120 millones de dólares. Se trata de un modelo más avanzado que el que empleó la Fuerza Aérea colombiana para bombardear el campamento de Raúl Reyes. Embraer también anunció que ya tiene un acuerdo con la Empresa Nacional de Aeronáutica de Chile (ENAER) para el desarrollo del jet regional ERJ-145.

¿Y en el Perú pasó algo? ¿Hubo alguna reacción?

A las 9 y 43 de la noche las páginas virtuales de “El Comercio” no consignaban nada. Los titulares de RPP, tampoco. La agencia “Andina” no tenía una sola línea sobre lo del satélite.

¿Y el ministerio de Defensa?

El ministerio de Defensa anunciaba en su página oficial que haría una campaña de acción cívica en el VRAE, que había firmado un contrato para reparar, a lo largo de los próximos tres años, 19 Migs-29 y, por último, que habría un ahorro de 500,000 dólares por la compra corporativa de automóviles para algunos cargos militares.

Y eso es porque el Perú sí cree en el nuevo mundo de la globalización que hermana y del comercio que reúne y de los TLC que componen sinfonías ecuménicas. Somos como Georgia. Seguimos siendo el país de Manuel Pardo.

General (r) Germán Parra denuncia

John Colonio Roque
La Razon

El general EP (r) Germán Parra denunció que la propuesta de mutilar las pensiones de militares y policías, a través del cierre de la Ley 19846, fue elaborada por personajes de la izquierda caviar durante el gobierno de Alejandro Toledo, a fin de destruir a las Fuerzas Armadas.

Parra reveló que el proyecto para eliminar la cédula viva de militares y policías fue elaborado por personajes de la izquierda caviar en el Ministerio de Economía y Finanzas a finales del gobierno del ex presidente Alejandro Toledo, por el entonces ministro de Economía, Fernando Zavala.
En efecto, el mayo del 2006, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) planteó aplicar la reforma de la Ley 20530 a las pensiones de militares y policías que están siendo pagadas por la Caja Militar-Policial.

Bajo el título “Proyecto de ley del sistema provisional del personal de las Fuerzas Armadas y policiales”, el documento en su artículo 16 planteaba poner topes a las pensiones de militares y policías.

Otros de los planteamientos fue establecer para los activos “una cuota mensual del 21% del monto de la remuneración pensionable” para financiar el fondo previsional de las Fuerzas Armadas y la policía, también planteaba que los que reciben pensión contribuirán con el 21% de lo que perciben bajo el concepto de “contribución solidaria”.

En otra parte del proyecto de ley se establecía que las pensiones se reajustarán solo si hay una inflación acumulada mayor al 10%. Los militares y policías están bajo el régimen pensionario de la Ley 19846, que establece que al momento de retirarse recibirán el 100% de su remuneración.

Parra reveló que tal propuesta fue entregada por el entonces ministro Fernando Zavala a representantes de los retirados en las reuniones de la comisión multisectorial para dar solución al problema de la Caja de Pensión Militar-Policial; sin embargo, subrayó que este planteamiento no prosperó.

Informó que cuando Luis Carranza Ugarte asumió el Ministerio de Economía, en la primera reunión de la comisión multisectorial desempolvó el referido proyecto de ley y expresó que el 15 de abril de este año el Ministerio de Defensa envía al MEF un proyecto de ley de remuneraciones de las FF AA, elaborado con participación de representantes de las Fuerzas Armadas durante la gestión de Allan Wagner.

Sin embargo, el 23 de junio, en vísperas de su salida del gabinete, Luis Carranza, a través del oficio 722-2008, hace suyo el informe de la comisión técnica que formó en el MEF para modificar el régimen pensionario de militares y policías teniendo como base el proyecto presentado por Zavala, elaborado por un grupo vinculado a la izquierda caviar a fines del gobierno de Toledo.

articulo relacionado
Nuevo Sistema de Remuneración para PNP y FF AA

28 de mayo de 2008

Expreso via Blog Fuerzas Armadas del Peru

El incremento en las remuneraciones al personal militar y policial parece estar cada vez más cerca. Y es que luego de muchos años de sufrimiento, por las distorsiones e inequidades en el régimen salarial de aquellos peruanos que eligieron servir a la Nación haciendo una carrera militar, por fin se les haría “justicia” con el aumento de sus haberes, que iría hasta en un porcentaje del 145% en el caso de los oficiales con grado de mayor de las instituciones castrenses, el mismo que sería entregado de manera progresiva en un periodo de cinco años.

Dicho porcentaje es un ejemplo de lo que propone el proyecto de incremento de remuneraciones del personal militar de las Fuerzas Armadas y Policiales, actualmente en manos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), a cargo de su titular Luis Carranza. Aunque la propuesta surgió en la gestión del ex ministro del mismo sector, Allan Wagner, busca –concretamente– elevar los bajos sueldos y eliminar las distorsiones salariales de los miembros de las instituciones armadas.

La realidad
Aunque parezca increíble, la realidad por la que a traviesan los militares y policías es dura, por decir lo menos. Para ilustrar lo grave del problema debe mencionarse que un suboficial o un técnico jefe superior de las Fuerzas Armadas, que ha servido a su institución durante 35 años, recibe un sueldo y posteriormente una pensión de S/. 1,811.

Las sorpresas continúan y el malestar en el personal también; sobre todo por la enorme brecha que se extiende entre el sueldo de un teniente coronel o comandante, en el caso de la PNP (S/. 2,783) con el de un general (S/. 6,449). Como se observa, existe una descarada diferencia de S/. 3,666, sobre todo porque entre los grados inmediatos inferiores (capitán, teniente, subteniente y personal subalterno) las desigualdades no son tantas, pues alcanza no más de S/. 1,000, por lo que el primer enunciado ejemplifica el desequilibrio que está próximo a ser subsanado.

Como dijimos al inicio del informe, los incrementos de los salarios serán hasta en un 145% –como máximo– en el caso de los mayores, ¿qué significa? Pues que de los S/. 2,145 que vienen percibiendo, pasarían a cobrar S/. 5,625. De hecho, un excelente chorreo remunerativo que también alcanzará, aunque en menor porcentaje pero igual de significativo, a los generales de brigada que verán incrementada su remuneración en 33%, es decir, que de S/. 7,772 pasarían a recibir S/. 11,700. Similar situación atravesará el personal subalterno, de modo que un técnico jefe superior pasaría de S/. 1,811 a S/. 4,388.

En el caso de los oficiales de más alta graduación (general de división, teniente general o vicealmirante) pasarán a percibir por único concepto 75% de lo que percibe un congresista; es decir S/. 11,700 o 4.5 unidades de ingreso del sector público (UISP).

Además, esta iniciativa pretende unificar los ingresos por combustible, chofer y mayordomo en una sola remuneración. De esa manera, el monto pensionable sería mayor, el pago por compensación de tiempo servicios (CTS) sería real y la Caja de Pensiones Militar y Policial sería sostenible. Igualmente, los pensionistas pasarían a aportar un 10% de su remuneración.

Debe precisarse que dichos aumentos no se realizarán en un solo acto, sino que será de manera gradual durante cinco años, desde que la iniciativa entre en vigencia. En la primera etapa será el incremento de 20%, luego 40% y en esa constante hasta llegar al 100% de la propuesta para cada grado.

Hay avances
Si bien este proyecto es de la gestión de Wagner Tizón, todo hace indicar que será en breve que se le dará luz verde. Sobre todo, por el interés que demuestra el Ministerio de Defensa.

El pasado 15 de abril, fue justamente el ministro Ántero Flores-Aráoz quien remitió a su similar del MEF, Luis Carranza, el oficio N° 619 VRD-MD, para hacerle de “conocimiento y análisis correspondiente el anteproyecto y proyecto de decreto supremo, con sus respectivas exposiciones de motivos, destinados a la aprobación del nuevo Sistema de Remuneraciones del Personal Militar y Policial”. En él se agrega: “Agradeceré nos conceda una reunión, con el fin de efectuar una exposición ante su despacho acerca de la presente propuesta”.

En un segundo oficio múltiple N° 846-VRD, al que EXPRESO accedió, la viceministra de Recursos para la Defensa del Ministerio de Defensa, Nuria Esparch Fernández, informa a los responsables de cada institución castrense y policial que “el día 30 de abril del presente año se realizó una exposición ante representantes del MEF, según lo acordado entre ambos portafolios”. Lo que se busca, entendemos, es acelerar la aprobación de la norma.

Al respecto, el presidente del Frente Nacional de Defensa de los Pensionistas y Deudos de las FF AA y PNP (Frenade), Víctor Mascaro, se mostró confiado en que la iniciativa será concretada este año, e incluso deslizó la posibilidad de que sea anunciada por el presidente Alan García el 28 de julio en su mensaje a la Nación. Argumentó su posición en una reunión que sostuvo el pasado lunes 12 de mayo , según dijo, con el viceministro de Políticas para la Defensa, Rafael Aíta Campodónico, quien le expresó que es muy previsible que para el presente año el anteproyecto esté aprobado.

“El doctor Rafael Aita Campodónico me dijo que existe la mejor predisposición del presidente García, que es un encargo que él le ha hecho al ministro Carranza, para que lo viabilice de manera gradual durante cinco años”, declaró a este diario luego de indicar que con la voluntad de ambos, el proyecto entraría en vigencia el próximo año.

Posterior a ello, Aíta Campodónico en breve diálogo con EXPRESO, sostuvo que si bien su despacho no es el encargado de ver netamente el tema, sí existen fuertes expectativas para que sea así.

“Es hora de demostrar sensibilidad”
Ahora que el tema se encuentra en la “cancha” del MEF, la presidenta de la Comisión de Defensa del Congreso, Mercedes Cabanillas, demandó a Luis Carranza mayor sensibilidad para que dé la máxima prioridad a este programa de incrementos, sobre todo porque “el país está pasando por un momento en el que la economía está creciendo y tenemos una evolución favorable”.

Por eso, agregó, el Perú necesita fortalecer el recurso humano de las Fuerzas Armadas y Policiales, pues refirió que ambas son instituciones fundamentales que se enfrentan a contrabandistas, terroristas, narcotraficantes, entre otros “enemigos que están en contra del desarrollo del país”.

“Necesitamos mejorar sus haberes para así no ver a oficiales destacados, con formación académicas, retirarse de las instituciones armadas porque no tienen con qué dar de comer a sus hijos, ya que los sueldos que hoy día perciben son injustos.

Por eso hablo de sensibilizar, invocar, hacer un llamado al ministro de Economía, que es el que tiene la llave”, sostuvo en conversación con este diario. La señora Carmela Cisneros, presidenta del Comité de Viudas de Coroneles de la Policía (Covicopol), quien maneja este problema por más de dos décadas, por su parte, demandó que de una vez por todas el MEF apruebe la partida para hacer “justo” el pago al personal militar-policial, luego de calificar de “sueldo de hambre” a los salarios que actualmente perciben los compatriotas que sirven al país.

“Este proyecto tiene que darse en este gobierno del presidente Alan García, confió en que así será, él conoce del problema que atravesamos las familias más vulnerables Ellos están constantemente arriesgándose e incluso dan su vida por la Nación en servicio, no es justo que sigan así. Además, es necesario que los desniveles en la graduación entre coroneles y comandantes no sean tan descaradas”, sostuvo.

¡Cuidado!
Es pertinente precisar, no obstante, que hay algunos temores frente a este proyecto, porque el año pasado los integrantes del Comité Coordinador de las FF AA y Policía Nacional del Perú advirtieron que hay intereses en el sector Defensa, así como la percepción de que con la escala remunerativa que precisa la disposición legal se anularían algunos derechos, como por ejemplo el pago de vacaciones, además de desconocerse los servicios especiales que prestan los integrantes de las tres armas.

De ese parecer también fue la señora Carmela Cisneros, presidenta del Covicopol, quien si bien está totalmente de acuerdo con el anteproyecto, instó a estar alerta con algún vacío o argucia “que pudiese presentarse”. “Nunca van a faltar aquellos que quieran pasarse de vivos”, dijo después de mencionar que los encargados del asunto deben estar pendientes, para dar con alguna intención velada que los pretenda perjudicar.

El dato
EXPRESO intentó comunicarse con la viceministra de Recursos para la Defensa del Ministerio de Defensa, Nuria Esparch Fernández, para tener algunos detalles sobre este tema y también para que informe respecto a qué otros avances hay hasta el momento, pero en el área de prensa de esa cartera nos dijeron que no se podría tener contacto con ella hasta hoy lunes.

Gral. Div. (r) J. Germán Parra H.
La Razon

Los recientes conflictos con violencia, que alteraron el orden y no respetaron el principio de autoridad, como son: la huelga de los agricultores en febrero, que obligó al gobierno a declarar el Estado de Emergencia en seis provincias y autorizó la participación de las FFAA en el restablecimiento del orden (DS 011-2008 PCM); el llamado “Moqueguazo” en el mes de julio; el “Paro Nacional” del 09 de julio que dio lugar a la expedición de la RM 242-2008 DE del 04 de julio último y autorizó la intervención de las FFAA en apoyo de la PNP; el problema en Madre de Dios en el que la PNP y las FFAA no pudieron evitar que la población saqueara e incendiara la sede de la Región y recientemente se ha declarado Estado de Emergencia; y, finalmente, el enfrentamiento entre la población y la PNP en Pataz que obligó a la policía hacer uso de sus armas en defensa propia con el saldo de un muerto; todos estos conflictos violentos demuestran que el PERÚ es un problema.

Después del análisis que el Consejo de Ministros hizo del “Paro Nacional”, el Presidente García declaró a la prensa: “En el fondo de la queja hay una insatisfacción de la población por el alza de los precios que impactó en los más humildes”. Ofreció hacer todo lo posible para disminuir el impacto.

En acto seguido informó: “En algunos sectores hay quienes quieren aprovechar para atacar el sistema democrático y el sistema de libertades con el propósito de la toma del poder por la vía de la violencia. Fue una conspiración extremista contra la democracia” (La Razón 13-VI-08). El Presidente reconoció la razón del reclamo pero acusa a quienes políticamente se aprovechan de ella.

En medio de los conflictos sociales, la Fuerza Pública tuvo un rol ineficaz en la solución de este problema; las FFAA y la PNP no están en condiciones de cumplir a cabalidad su misión legal; constitucionalmente éstas tienen la finalidad primordial de garantizar la soberanía (ejercicio del Poder del Estado) manteniendo y restableciendo el orden interno.

Para cumplir las FFAA y PNP tienen que estar preparadas (instruidas, entrenadas, equipadas y organizadas) y el personal anímicamente debe estar con la moral muy alta, liberado de preocupaciones familiares por carencias económicas y por la falta de certeza de que el Estado no los abandonará a ellos en momentos difíciles.

La Fuerza Pública garantiza el ejercicio del poder soberano del Estado que el pueblo le otorga para mantener el orden, asegurar el respeto a la autoridad y proteger a la población contra las amenazas a su seguridad; orden y respeto al principio de autoridad necesarios para atraer las inversiones que nos conducen al bienestar general.

El Ejercicio de la Soberanía por el Estado requiere de la Fuerza Pública; dicho de otra forma: en última instancia la única garantía del ejercicio de la soberanía es la Fuerza Pública, a condición de que estén preparadas. Las FF AA y la PNP son un bien necesario para la gobernabilidad. Para atender esta necesidad, el Gobierno promulgó la Ley Nº 28455 de Fondos para las FFAA y PNP, cuyos montos no son posibles reclamarlos, como reclaman los pueblos los fondos del Canon Minero.

Nos complace que el Gobierno se preocupe de la repotenciación de las FFAA con material bélico ruso como lo viene informando, en exclusividad, el diario LA RAZÓN. Ojalá que esta vez se haga realidad y no se quede a nivel de proyecto en alguna instancia del Gobierno.

El otro problema es el Sistema de Remuneraciones del Personal de las FFAA y PNP que se coordina desde el 2004. El presidente Alan García inició en su primer gobierno la homologación de las remuneraciones de las FFAA y PNP; lamentablemente su ejecución quedó a cargo del gobierno que lo sucedió y éste lo modificó y lo dejó en suspenso, menos mal que lo compensó con dotaciones de combustible que fue una solución transitoria que se perennizó y que tantos problemas ha generado a las instituciones; pero en verdad, sin la gasolinización de nuestras remuneraciones, la situación remunerativa hubiera sido mucho más caótica.

El Ministro de Defensa, embajador Allan Wagner, dejó listo el proyecto con la aprobación de los delegados de los Comandantes Generales de las FFAA y del Director General de la PNP. El Ministro de Defensa, Antero Flores Aráoz, lo remitió al saliente Ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza, quien no se pronunció.

Los gobiernos anteriores sólo se quedaron a nivel de anteproyecto, nos ofrecieron y no cumplieron. La Asociación de Oficiales Generales (ADOGEN) reclamó la solución prioritaria de la situación dramática remunerativa de los Comandantes y demás subordinados, lo mismo hicieron los ex Ministros, ex Comandantes Generales y ex Jefes del CCFFAA en su pronunciamiento dirigido al público de fecha 28 de junio último.

En su primer gobierno, el presidente Alan García apoyó a las FFAA y PNP, expidió el DS 213-90 EF del 19 de julio 1990 que intentó establecer el Sistema Remunerativo; promulgó la Ley Nº 24654, que creó el Ministerio de Defensa, contra viento y marea, después de 40 años de propuesto; expidió el D. Leg. 554 que recreó el Fondo de Defensa Nacional que había sido derogado por el Gobierno Militar.

El Presidente Dr. Alan García ha expedido el D. Leg. 1023 que crea la Autoridad Nacional del Servicio Civil Rectora del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos, en la que no están incluidas las FFAA y PNP, que integran la otra rama de la Administración Pública.

Creemos en las palabras del Presidente Alan García Pérez, Jefe Supremo de las FFAA y PNP, quien en su Mensaje a la nación del 28 JUL 2006, en síntesis dijo: “… Mi respaldo a las FFAA herederas de viejas tradiciones, vamos a fortalecer su honor y autoestima, haremos un gran esfuerzo por mejorar su operatividad”. Confiamos en que el Presidente de la República en su Mensaje a la nación el 28 de Julio próximo, anunciará su decisión política de repotenciación de las FFAA y PNP y solucionar el problema remunerativo. ¡Que así, sea!

Fernando Varhen Guzmán

La Razon

Chile viene mermando sistemáticamente la soberanía de los Dominios del Estado Peruano (Político, económico, psicosocial y militar). Las herramientas: El dinero chileno y la traición de algunos peruanos. Hoy como ayer, el supuesto escudo de la amistad nubla los oscuros intereses enraizados detras del despliegue economico-comercial de las empresas del pais vecino.

Para recuperarnos debemos asumir una moderna y comprensiva política de desarrollo del sector Defensa, integrandolo por completo a la sociedad peruana, incluyendo la capacidad de fabricar armamento nacional para suplir importaciones para evitar sabotajes de los proveedores extranjeros que por experiencias y antecedentes de fabricación de armas de guerra, sabemos que están prácticamente proscritas desde hace varios gobiernos en nuestro país.

El temible Leopard 2A4 (Tanque Chileno) fácilmente sucumbe frente a minas antitanque pesadas, los cohetes con cabezas múltiples son materiales que ya se han fabricado en nuestra Industria Nacional, así también las minas navales sembradas para defender nuestros puertos, y las bombas de racimo, estas últimas que con pretexto del tratado contra las bombas de racimo en Dublín – Irlanda se pretende prohibir su fabricación o comercialización en nuestro país cuando Chile es el único fabricante en América del Sur.

Los chilenos en las mismas condiciones de armamento no estarían tan agresivos, recordemos que durante el gobierno militar, el pueblo chileno debió controlar su temor ante una invasión completamente justificada que podría haber ejecutado nuestras FF.AA., y que como siempre la historia de “civilizados” traidores, se encargaron de disuadir.

Cualquier país puede presumir de aguerrido y capaz cuando arteramente se prepara y sorprende a su enemigo.

Pero las minas de guerra navales no pueden defender puertos peruanos cuando éstos son controlados por chilenos, o el material coheteril designado a proteger territorios peruanos, son habitados y/o de propiedad de ciudadanos chilenos, altamente entrenados, para sabotear e influir en las autoridades colaboracionistas y practicar espionaje en todo el territorio.

Qué clase de insania han desatado en algunos peruanos, que estos invasores les hacen creer que no van a utilizar los puestos de trabajo de las empresas adquiridas para colocar a sus compatriotas desocupados, que no van a utilizar los productos de primera necesidad para saciar las necesidades de su propio pueblo, que no van a utilizar sus FF.AA. para defender la posición constitucional que los sostiene jurídicamente en el Perú y ante el mundo, y si reactivamos fábricas del Sector Defensa sin antes haber limpiado la contaminación chilena arraigada en ellas, no vamos a poder orientar adecuadamente y en provecho de nuestro país su explotación.

Finalmente, es cómo pensar. Que el cadete chileno en nuestra escuela de oficiales, no ejerció espionaje y finalmente sería el más destructivo y hostil a nuestra patria, o pensamos que se peruanizó o se identificó con nuestros héroes.

Reaccionemos, compatriotas, que cuanto más tiempo pase, más sangre de nuestros hijos será derramada.

Extracto no literal del artículo publicado por Air Forces Monthly, Marzo 2008

El articulo completo lo puede encontrar suscribiendose a la revista AFM en Air Forces Monthly

A pesar de la evidencia de su potencial impacto devastador en el combate aéreo, el ‘empuje vectorial’ nunca recibió real interés en el Oeste.

John Golan investiga el por qué ?

El concepto de desarrollar maniobrabilidad post-stall en una nueva raza de tácticas de combate no es nuevo; fue explorado con premura en los últimos años de la decada del 70, bajo la guía del ingeniero alemán Wolfgang Herbst. En ese entonces, Herbst era el líder de diseño avanzado en MBB [Messerschmitt-Bolkow-Blhom, predecesora a la actual Daimler Benz Aerospace], y se encontraba inmerso la fase de desarrollo de concepto para un nuevo avión de combate que sería construído en coordinación con British Aerospace.

Cerca de dos decadas antes que la primera tobera vectorial sea colocada en el fuselaje de un Su-30 ruso, MBB había demostrado ya en numerosas simulaciones, los beneficios potenciales de esta tecnología para el propuesto Avión Agil de Combate.

A pesar de lo que las audiencias de las exhibiciones públicas perciban, las toberas de empuje vectorial no proveen una varita mágica para manipular la performance de un avión de combate. Estudios de ingeniería han establecido que las têcnicas de empuje vectorial tienen un impacto mínimo en el ratio de giro de un avión de combate, bajo las condiciones típicas de vuelo de combate moderno, sin importar si el radio de giro es medido en una base continua o instantanea.

Tales medidas de performance, como son poder específico en exceso, tiempo hacia altitud o ratio de elevación, dependen pesadamente del ratio empuje-peso, algo qye la tecnología de empuje vectorial no hace nada por mejorar. En todo caso, el peso adicional de las toberas vectoriales pueden perjudicar varias de estas medidas tradicionales de performance.

Cambiando dirección
Contrario a la percepción popular, cambiar la dirección hacia adónde apunta la nariz del avión no altera el rumbo del vuelo de la aeronave. Esto ha sido demostrado muy capazmente, durante las demostraciones públicas del Mig-29OVT, girando la nariz de un lado a otro, mientras el momento continua impulsando el avión en su trayectoria original.

Cambiar la dirección del rumboi de un avión sin precipitarse hacia el suelo es una tarea muy exigente. Por ejemplo, las alas y otras superficies de levante de un avión de combate realizando un modesto giro de 5 gravedades - ya sea de base transiente o sostenida - habran generado 5 veces el peso del avión. Un avión de combate moderno, incluso con un ratio empuje-peso que exceda ligeramente a uno, presentará unicamente ganancias marginales mediante el desvio del empuje para incrementar el lift general. El avión no cuenta con suficiente empuje disponible, bajo condiciones ordinarias de vuelo, para superar el arrastre y contribuir al lift de una manera significativa.

Aparte de permitir al piloto desacelerar rápidamente a una velocidad permisible de giro - donde su natural performance instántanea de giro estará al máximo - la tecnología de empuje vectorial no tendrá ningún impacto significativo en las medidas tradicionales de ratio de giro.

En lugar de ser un aparato de mejora del lift, las toberas de empuje vectorial son un mecanismo de control de altitud, que permite al piloto mantener el control del avión dentro, muy adentro, del regimen post-stall, bajo condiciones impensadas anteriormente. Este es un regimen de vuelo dónde el flujo del aire sobre las alas del avión se hallaran separadas, dónde el arrastre se incrementará muy aceleradamente, el lift se reducirá o simplemente desaparecerá, y dónde las superficies tradicionales de control serán mayormente inefectivas. Estas son condiciones que dificilmente conducirán a giros de altas gravedades [g]. Sorprendentemente, sin embargo, existen varias ventajas que pueden ser derivadas del hecho de poder controlar el avión en este ambien hóstil de vuelo.

En simulaciones de combate conducidas temprano en la decada de los 80s, Herbst demostró que en un combate aéreo dominado por misiles buscadores de calor, todo-aspecto, un avión de combate con la habilidad de explotar a plenitud el margen post-stall, puede incrementar su ratio de victorias-derrotas por encima de 5:1 sobre oponentes armados de manera similar [en referencia a los misiles], pero con propulsión más convencional. Esta supermaniobrabilidad, tal como la denominó Herbst, hace posible al avión con empuje vectorial ponerse a tiro rápidamente. Mediante la separación de la altitud de la aeronave de su rumbo de vuelo, el piloto podrá ser capaz de utilizar su arsenal de armas, virtualmente contra todo oponente dentro de su rango visual, venga de la dirección que venga. El efecto neto era incrementar el margen letal del avión de combate.

Aún en debate
El debate, sin embargo, continua sin resolverse. A pesar del enfasis dado a la intercepción más allá del horizonte [BVR, por sus siglas en inglés], en combate actual durante la guerra sobre Irak en 1991, la USAF reportó que sobre 40% de las victorias aire-aire se lograron desde el rango más-allá-del-horizonte. Sin duda, confirmaba la doctrina de la USAF. Sin embargo, para los oponentes del BVR, la guerra de 1991 también demostró la importancia de las tácticas dentro del rango visual, ya que el 60% de los combates se realizaron en este ambiente.

Así pues, el futuro rol de la agilidad post-stall se mantiene un tema de debate. El F-22 [superioridad aérea] cuenta con empuje vectorial, pero no asi el F-35 [multirol de ataque].

Un estudio realizado por Boeing en el 2002, concluye que el Su-30MKI - piloteado por un piloto experimentado que conozca las debilidades del F-15 - derrotaría a este en todos los combates en los cuales se cruzen. No la mayoría, todos. La masiva señal de radar del F-15C,permitiría al Su-30MKI disparar primero, las contramedidas del F-15C podrían desviar el misil, pero en cuanto el Su-30MKI este en rango visual el F-15C no tendría nada que hacer.

El rol de los misiles off-boresight compensan en gran medida la carencia de toberas vectoriales, pero el avión que cuente con éstas, también puede estar armado con estos misiles.

Las respuestas concretas a este debate son muy elusivas para ambos, los promotores y oponentes del empuje vectorial