Gallos de Pelea - FAS

A propósito de una advertencia del semanario británico “The Economist”

Javier Pinillos Cavada (*)
La Razon

En su edición del pasado setiembre el semanario británico “The Economist” dedicó un artículo a la modernización del ejército de Chile en el que destaca que ese país tiene el más moderno y mejor equipado ejército de toda América Latina y que “tal rearme lo realizó pensando en el Perú” y señala las masivas compras de tanques pesados alemanes como el Leopard II y otros dispositivos importantes para la guerra electrónica.

Suscribe la publicación amparándose en las declaraciones de un consultor del Instituto de Investigación Internacional para la paz con sede en Estocolmo, Suecia. El autor de la nota se pregunta a razón de qué ese país costea un ejército tan oneroso dado que Argentina y Bolivia no supondrían un peligro real para la soberanía chilena y agrega que “en los ‘70 Chile encaraba una verdadera amenaza de guerra con Argentina y Perú” pero las relaciones con ambos han mejorado. En la actualidad Chile mantiene lazos militares muy cercanos con Argentina. En cuanto al Perú existe una larga disputa sobre límites marítimos.

Como puede apreciarse, esta opinión coincide plenamente con la que en repetidas ocasiones oficiales de las FF AA de nuestro país han alertado al Gobierno en artículos enviados a la prensa sobre el enorme desbalance bélico entre Chile y el Perú, siendo lo más grave que frente a la renovación de sus fuerzas navales, aéreas y terrestres del vecino del Sur, nuestro país, al igual que antaño, no realiza adquisiciones de armamento alguno.

Barbas en remojo
No solo permanece impávido frente a esta situación, y lejos de dar prioridad a mejorar sus FF AA para tener una situación efectivamente disuasiva, viene haciendo recortes importantes en el presupuesto del Ministerio de Defensa, siendo el último de 400 millones de soles. Surge pues la pregunta ¿qué espera el Gobierno para garantizar la Seguridad Nacional?

Recomiendo a las autoridades competentes tomar acción sin pérdida de tiempo antes que se presente una situación irremediable de la que ellos serán responsables ante la Historia por las graves consecuencias. Con discursos, buenas intenciones, palmaditas y reuniones que no conducen a nada conviene recordar el conocido dicho: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”.

Atención a las acciones que viene tomando Chile, con Ecuador al repotenciar y dotar de letales torpedos a dos submarinos.

Es más, noticias provenientes de Chile en la fecha, dan cuenta que ese país ampliará su fuerza aérea con otros 16 aviones de combate F-16 en Holanda que sumados a los 28 cazabombarderos F-16 adquiridos en EE UU y en Holanda le dan un total de 44 F-16. Junto con esta nueva adquisición la fuerza aérea sureña recibirá un volumen importante de repuestos, manuales y soporte técnico adicional para el mantenimiento de los aviones.

Tensión en la región
El señor Armen Kouyogmdjian, mapochino, experto en Defensa advirtió que podría generarse una tensión entre los países de la región y agregó que la operación va en sentido contrario a los esfuerzos de integración. Dicha tensión en boca de los expertos chilenos se explica porque según lo reconocen, Chile ha adquirido en los últimos diez años, 8 fragatas misileras y porta-helicópteros de 3,500 toneladas de desplazamiento, usadas pero dotadas de los elementos de combate y sistemas de comunicaciones más avanzadas (4 en Inglaterra y 4 en Holanda), además mandó a construir en Francia y España 2 submarinos Scorpene con capacidad para disparar torpedos y misiles. También 12 helicópteros Bell 412 en EE UU y 3 aviones de patrullaje marítimo CASA C-295 en España, 10 helicópteros AS535 Súper Puma en Francia y 12 aviones turbo-hélice de ataque y entrenamiento Súper Tucano en Brasil.

En cuanto a armamento terrestre, compró en Holanda y Alemania 350 tanques Leopard I y II, habiendo gastado varios miles de millones de dólares quedándole en la actualidad disponibles tres mil millones de dólares para la compra de equipamiento militar, tales como sistemas antiaéreos, sonares de profundidad variable y aviones de alerta temprana.

Por último, en el aspecto político ha nombrado nuevo embajador en nuestro país al señor Favio Vío en reemplazo del embajador Cristian Barrios a quien transfiere como su representante en Italia. Interesante maniobra de nombrar a quien conoce los puntos débiles de nuestro país y sin duda para tratar de bloquear las buenas relaciones que existen entre la marina italiana y la nuestra, país del que adquirimos las fragatas “Lupo” y del que podríamos negociar la compra de fragatas equivalentes en poderío a las chilenas.

Es sumamente preocupante el descuido del Gobierno peruano por sus Fuerzas Armadas que de seguir como están, no podrán garantizar la seguridad nacional. Confiamos que el próximo ministro de Defensa sea un general o almirante en situación de actividad o de retiro, quien como profesional con experiencia pueda resolver la grave situación por la que estamos atravesando.

(*) Vicealmirante MGP
Tomado de la web: http://elultimopatriota.blogspot.com/2008/10/partida-de-defuncin-ffaa-resolucin.html

Lima, nov. 26 (ANDINA).- El presupuesto para el ejercicio fiscal de 2009 asegura la continuación de la primera etapa del llamado Núcleo Básico de Defensa, que incluye acciones destinadas a potenciar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, afirmó el ministro del sector, Ántero Flores-Aráoz.

Durante su presentación ante el pleno del Congreso dijo que el monto presupuestal asignado a su sector ascenderá, por todo concepto, a 4,517 millones 473 mil 478 nuevos soles.

Dijo que dicha cifra se distribuirá entre los dos pliegos que conforman el sector, correspondiéndole al Ministerio de Defensa 4,514 millones de nuevos soles; y al Instituto Geográfico Nacional, tres millones.

Sostuvo que el presupuesto muestra un incremento en relación con el monto asignado para 2008, el cual se explica por la inclusión de los recursos de endeudamiento interno para el Núcleo Básico de Defensa.

En ese sentido, añadió que los gastos financiados con el presupuesto se concentrarán en la continuidad de la primera etapa de dicho núcleo, además de la reubicación de 34 polvorines del Ejército, el reforzamiento de la seguridad en otros almacenes de la FAP y el mantenimiento de 18 puestos de vigilancia.

También, la mejora de las comunicaciones en 72 puestos de observación, el funcionamiento de unidades operativas, el entrenamiento del personal, la colocación de equipos, gastos de inteligencia, pago de planillas y beneficios.

Aclaró que, a través del presupuesto 2009, se garantiza también la continuidad de un conjunto de acciones en el marco del plan VRAE, la construcción de una cañonera, y el pago de planillas para 42,614 pensionistas.

En términos generales, explicó que el presupuesto de 2009 asume el incremento previsto para la propina que se le otorga a la tropa que cumple con el servicio militar.

Asimismo, precisó que el 61.4 por ciento del monto presupuestal corresponderá al pago de remuneraciones, 16.2 por ciento a servicios básicos, dejando 19 por ciento para ser destinado a operación y equipamiento.

De igual manera, refirió que el presupuesto contempla un porcentaje destinado a mantenimiento y operación de equipos, el mismo que también se financiará a través de endeudamiento interno.

Flores-Aráoz dijo que si bien estas cifras no son suficientes en medio de la situación financiera que afecta al mundo, “nos debemos contentar con lo que se nos da”.

“Necesitamos más, pero tenemos que ver en qué contexto se dan las cosas y que en el tema de gastos con qué ingresos contamos”, enfatizó.

(FIN) NMC/FPQ

(elcomercio.com.pe).- El especialista en temas militares del Instituto de Defensa Legal (IDL), José Robles Montoya, calificó de importantes los acuerdos en materia militar suscritos por el Perú y Rusia en la víspera, porque le permitirán a las Fuerzas Armadas (FF.AA) mantener operativa su flota de helicópteros.

Los presidentes de Perú y Rusia, Alan García y Dimitri Medvedev, respectivamente, firmaron ayer ocho acuerdos bilaterales en materia militar, tecnológica y electoral. Uno de estos comprende el establecimiento en nuestro país de una planta de mantenimiento de helicópteros de origen ruso.

En diálogo con elcomercio.com.pe, Robles indicó que este no es el primer convenio bilateral militar suscrito con otro país, ya que el Perú firmó anteriormente similares acuerdos con España y Francia.

“Es importante la firma de estos convenios. Hay medidas que nos dan la posibilidad de ser libres en la región en cuanto al mantenimiento de helicópteros, no solamente vamos a mantener nuestra flota sino que vamos a poder dar la facilidad en el mantenimiento a otras flotas”, refirió.

El experto comentó que el material bélico ruso está ingresando progresivamente a América Latina, y existen países como Argentina, Bolivia y Venezuela que tienen interés en adquirirlos. En tal sentido, precisó que es provechoso para el Perú mantener operativa su flota de helicópteros con una base propia “para no estar enviándolos a Rusia para su reparación”.

No obstante, sugirió que sería importante considerar otro tipo de acuerdos que incluyan programas de capacitación técnica y que permitan la inversión en defensa.

Lima, nov. 25 (ANDINA).- El ex comandante general del Ejército, general José Grahan, se mostró de acuerdo con un diálogo entre militares y ONG defensoras de los derechos humanos, aunque dijo que es difícil olvidar que estas instituciones acusaron a las Fuerzas Armadas de ser violadoras sistemáticas de estos derechos.

Indicó que si bien “siempre es bueno hablar y comunicarnos”, habría que determinar primero los temas y los términos de una eventual reunión, para ver si efectivamente puede servir para un entendimiento.

Según el militar, el problema con estas organizaciones es que muchas de ellas tienen un corte “antimilitarista” que la lleva a perseguir a las Fuerzas Armadas y acusarlas de violación sistemática de los derechos humanos.

“Como es posible que se diga que el Ejército, que es el mismo pueblo en armas, tenga una política sistemática de violación de derechos humanos, con su propia gente, eso es lo que han dicho, y es falso y difícil de olvidar”, manifestó.

La presidenta de la Comisión de Reparaciones del Ejecutivo, Sofía Macher, propuso un diálogo entre las FFAA y las organizaciones no gubernamentales, encaminadas a entendimiento mutuo de su rol, y terminar con los recelos que han existido en esta relación.

Grahan, ex comandante general del Ejército, consideró un gran avance en el camino a la reconciliación nacional que el gobierno haya reconocido por primera vez a militares y policías como víctimas de la lucha contra el terrorismo, por parte del Consejo de Reparaciones.

(FIN) EGZ/FPQ

Como parte de la segunda etapa del Núcleo Básico de Defensa

Lima, nov. 25 (ANDINA).- El ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, anunció hoy que el Banco de la Nación aprobó un crédito interno por más de 800 millones de soles para la repotenciación y entrenamiento de las fuerzas Armadas.

Esto, como parte del desarrollo de la segunda etapa del Núcleo Básico de Defensa.

“El presidente del Banco de la Nación, Humberto Meneses me dio la noticia que ya había sido aprobada la segunda etapa del crédito para el sector Defensa, e inmediatamente nos comunicamos con el primer ministro Yehude Simon, para que reúna a la comisión pertinente con el objetivo de aprobar lo que se había programado con el empréstito interno que nos hace entrega el banco”, agregó Flores-Araoz.

Esta segunda entrega permitirá continuar con las actividades programas por la Marina de Guerra del Perú, como es el repotenciamiento de nuestras unidades marítimas, logística y también desarrollar su capital humano tanto en su formación, como en su entrenamiento, añadió el ministro de Defensa.

El Núcleo Básico de Defensa es un proyecto impulsado por el gobierno actual para recuperar la capacidad operativa de nuestras Fuerzas Armadas, con una inversión de 650 millones de dólares hasta el año 2011.

Estas declaraciones las hizo el ministro durante la ceremonia de baja del BAP Ferré, buque que cumplió 35 años de servicio en la Marina de Guerra, a la cual asistieron el comandante general de la Marina de Guerra, Almirante Carlos Gamarra Elías; altos mandos de la Marina de Guerra del Perú, y ex comandantes del BAP Ferré.

En dicha ceremonia, el ministro expresó el pesar por la baja por antigüedad de una nave de combate y expresó el compromiso del gobierno de sustituir por material moderno lo que deba ser reemplazado.

Flores-Araoz aprovechó la oportunidad para agradecer a las Fuerzas Armadas en general por su magnífico desempeño en las cumbres de ALC-UE y APEC, en las que demostraron el alto nivel de entrenamiento y capacidad de servicio, brindando seguridad no solamente a Lima y el Callao sino a todo el Perú.

“Nuestra gratitud a las Fuerzas Armadas y particularmente a la Marina de Guerra del Perú; y les reiteró el compromiso del Gobierno de continuar con el repotenciamiento y elevar los niveles operativos de nuestras Fuerzas Armadas; y el cumplimiento de los planes que la Marina ha diseñado para el corto, mediano y largo plazo”, finalizó Antero Flores-Araoz.

(FIN) NDP/RRR

11:37 | El tema será analizado durante la próxima sesión del Consejo de Ministros

El Comercio

Lima (EFE).- El Gobierno peruano está interesado en adquirir satélites de China para utilizarlos en temas científicos y de defensa nacional, informó el primer ministro peruano, Yehude Simon.

En declaraciones publicadas hoy por el diario Correo, Simon señaló que en los dos últimos días se reunió con los representantes de una empresas china especializada en la fabricación de satélites.

El primer ministro aprovechó la presencia en Lima de los empresarios, quienes participaron en la Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC).

“Los satélites van a permitir realizar estudios medioambientales, facilitar la actividad agrícola y la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, aseguró el jefe del Gabinete.

Simon señaló que el tema será analizado durante la próxima reunión del Consejo de Ministros, donde expondrán los titulares de Salud, Defensa y Educación.

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado:
Perú, interesado en intensificar cooperación militar con Rusia

11:50 | Según su embajada tienen interés en petróleo, gas y minería. También en alta tecnología y astronáutica

El Comercio

Lima (DPA).- El Perú está interesado en intensificar la cooperación militar con Rusia y formulará una petición al respecto durante la visita oficial del presidente de ese país, Dmitri Medvedev, según dijo hoy el vicepresidente peruano, Luis Giampietri.

Aunque evitó brindar mayores detalles por ser un tema de defensa nacional, Giampietri dijo a los periodistas que existe “esa posibilidad, esa aspiración”.

Las Fuerzas Armadas peruanas cuentan con aviones de combate (MIG, Sukkoi y Antonov), helicópteros (MIL) y tanques rusos, adquiridos en las últimas décadas del siglo pasado a la entonces Unión Soviética. El gobierno peruano desea repotenciar y modernizar esas unidades de guerra.

Giampietri, vicealmirante en retiro y presidente del comité organizador de la XVI Cumbre de Líderes del Foro Económico Asia Pacífico (APEC) en Lima, indicó que ambos países han suscrito un acuerdo mediante el cual Rusia reparará algunas aeronaves peruanas.

El vicepresidente consideró que la visita de Medvedev al Perú, primera de un presidente ese país en la historia y que se produce en el marco de la Cumbre del APEC, fortalecerá la relación bilateral.

“(Rusia) es un país que tiene alta tecnología para el petróleo. Y por supuesto también para el armamento, que es muy avanzada”, expresó. Sin embargo, la balanza comercial está en un bajo nivel.

El intercambio comercial, empero, se incrementó de 131 millones en 2006 a 210 millones de dólares en 2007, y en los siete primeros meses de 2008 ascendió a 170 millones de dólares.

Los rusos tienen interés en mejorar su presencia en Perú en los campos económicos, sobre todo en las áreas de combustibles fósiles y minería y también en alta tecnología y astronáutica, según la embajada rusa en Lima.

El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, dijo esta semana que Perú desea privilegiar sus relaciones con Rusia, como ya lo hace con Estados Unidos y China, cuyos líderes también participan en la Cumbre del APEC en Lima.

“Rusia es una potencia mundial, con grandes recursos naturales. Acumuló mucha riqueza y necesita de mercados y espacio para vender y comprar”, dijo García Belaunde.

Lima, nov. 20 (ANDINA).- El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, aseguró que se aplicará la ley a los extranjeros que participen en cualquier acto de violencia con la intención de afectar el normal desarrollo del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC).

En ese sentido, dejó en claro que los servicios de inteligencia ya tienen identificadas a las personas que estarían vinculadas a la organización de ciertas movilizaciones.

“Si no estuvieran identificados nuestros servicios de inteligencia carecerían de eficiencia”, indicó.

Aclaró que se han tomando todas las medidas del caso para garantizar la seguridad interna.

En declaraciones a Andina, advirtió que las autoridades peruanas serán drásticas en detener a cualquier extranjero que incite a la violencia en el país.

“Se les abrirá un proceso si es que incurre en un ilícito penal”, comentó.

Asimismo, indicó que las Fuerzas Armadas están colaborando con la policía en el resguardo de los servicios públicos en general con la finalidad de facilitar que los efectivos policiales puedan desplazarse a otros lugares, sobre todo a las calles, para resguardar el orden público.

Flores Aráoz opinó que quienes decidan participar en protestas contra la cumbre de APEC están traicionando los intereses del país.

“Pero sobre todo caen en el masoquismo porque se están perjudicando ellos mismos. Es lo mismo que sucedió antes con ALC-UE, hay peruanos que no comprenden que este tipo de reuniones ponen al Perú en una posición de privilegio todas las luces se prenden frente al país y las cámaras de televisión y fotografías se dirigen hacia nosotros”, indicó.

Precisó que estar en contra de esos intereses es atentar contra los peruanos que necesitan trabajo.

“Realmente no comprendo cómo puede haber gente que se hace el harakiri, si necesitamos trabajo, se clama por trabajo, y hay posibilidades de inversión generadora de trabajo por qué nos oponemos a ella, yo francamente creo que esto es de locura”, enfatizó.

(FIN) NMC/CCR

Programa: “Nacional en la Noticia” – Radio Nacional
Hora: 06:30 am.
Día: 13 de noviembre del 2008
Ministerio de Defensa del Peru

P: Estamos conectados con el señor ministro de Defensa, Antero Flores-Araoz Esparza. Ministro muy buenos días.
AFA: Muy buenos días, encantado de saludarlo.

P: Bueno hay una norma importantísima hoy en El Peruano, se autoriza la intervención de las FFAA a nivel Nacional en apoyo de la policía para brindar seguridad durante la realización de las reuniones previas y también a la propia cumbre de reuniones del fuero de Cooperaciones Asia-Pacífico (APEC), que está por iniciarse. Estamos ya desde el lunes con toda esta semana intensa de
líderes de reuniones permanentes y con la mirada puesta en el Perú, todo el mundo, el Perú la vitrina para todo el mundo. Señor ministro que cantidad de personal se va a desplegar para brindar la seguridad no sólo en Lima sino en todo el territorio.

AFA: Bueno todo lo que sea necesario, por que es una cuestión perfectamente lógica ayudar a la policía, para que la policía pueda desplazar la gente que tiene en puntos neurálgicos, puntos que son sumamente importantes como prestaciones de servicios públicos, etc. Los pueda desplazar de esos lugares a brindar el apoyo en la calle para establecer el orden público. En esos puntos
que es responsabilidad de la policía entra ahí las FFAA a sustituirla. Es como le digo una cosa perfectamente lógica que ya se ha hecho en otras oportunidades y ha dado buen resultado.

P: Aquí en la capital entiendo que una zona estratégica va a ser el Estadio de Miraflores, este Manuel Bonilla, donde nos explicaron que va servir como punto de concentración para las FFAA y policía a fin de desplazarse por los puntos principales donde se van a concentrar delegaciones invitadas.

AFA: Comprenderá que este tipo de cosas donde van a estar, como se van a desplazar, etc., no son cosas que se puedan ventilar ante la prensa por que son cosas que tienen que ver con la seguridad del país.

P: Correcto. Ministro hay un tema también importante, se ha prorrogado estado de emergencia en la zona del VRAE, de acuerdo también a las precisiones que aparecen hoy en el diario oficial, y se dispone pues que está situación continúe incluso en los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín

AFA: Clarísimamente la zona que se ha prorrogado tal estado y en las cuales lógicamente están suspendidas algunas garantías que señala la Constitución para brindar la seguridad necesaria a todas las poblaciones de esos lugares.

P: Yo quería ir a otro tema señor ministro y preguntarle sobre estas declaraciones de los representantes de la Asociación Pro Derechos Humanos, quienes advierten que es una amenaza por los proyectos de amnistías e indultos que se han presentado en el Congreso, por que señalan que coincidentemente dicen ellos pues se realicen momentos en que se van a iniciar juicios orales por casos justamente referidos al tema de derechos humanos, caso Accomarca, Cayara y otros.

AFA: Mire los parlamentarios tienen todo el derecho de iniciativa legislativa de acuerdo con la Constitución del Estado y, forman parte de la Constitución los privilegios procesales o judiciales, unas medidas que se llaman amnistías e indulto. La amnistía y el indulto son diferentes, pero son en cierta forma el derecho de gracia que puede ejercer el Estado. Mientras la amnistía la otorga
el Congreso, los indultos son otorgados por el presidente de la República. La amnistía por un lado es general, mientras que los indultos son particulares.

Mientras que la amnistía es el olvido, aquí no pasó nada; el indulto es el perdón, ya pasó, lo perdono. Pero son instituciones que están en la Constitución por lo tanto son constitucionales.

Si hay algunas organizaciones de derechos humanos que creen que no es conveniente otorgarlas, están en su derecho de opinar y no los podemos molestar por ello, hay otros que creemos que el Estado si puede ejercerlo.

Realmente no sería necesario hacer ni un indulto ni amnistías si lógicamente los plazos judiciales se cumplieran, pero cuando te pasas años y los procesos no terminan lógicamente eso no es justicia. Justicia que tarda no es justicia. Por eso es que se buscan a veces otros canales con esta justicia que es tan timorata, tan retrasada, como le digo tan lenta, entonces se buscan otras
alternativas por los parlamentarios que están en la Constitución y tampoco hay que asustarse por ello.

P: Ministro usted adelantó ayer de que se iba a solicitar justamente que se habrá proceso al procurador de Ejército por haber brindado información que no era lo más correcta….

AFA: … ha dado una información falsa, en consecuencia, si ha dado una información que carecía de verdad y que se ha confundido lo que son inculpados con simples testigos eso amerita una investigación y en este caso la sanción correspondiente.

P: En la actualidad no hay ninguno de los 110 comandos del Chavín de Huántar procesados.

AFA: Estuvieron y fueron luego excluidos del proceso, y los que quedan son las personas emblemáticas que ya conocemos, pero no están ninguno de los efectivos que participaron directamente en la operación.

P: He escuchado decir me parece a algunos parlamentarios del fujimorismo es que lo que si tienen denuncias ante organismos internacionales, me parece como la programación de la Corte Internacional de Derechos Humanos.

AFA: La verdad que no lo sé. Eso hay que averiguarlo ante el Consejo Nacional del Estado y el Consejo Nacional de los Derechos Humanos que corresponde al sector Judicial, no lo sé.

P: Señor ministro…

AFA: …. Por lo menos cuando yo estuve un año en representación del Perú ante la OEA no lo conocía.

P: Don Antero para usted es un a priori el tema del general Donayre. Le pregunto esto por que no solo este tema de los enfrentamientos de los galones de gasolina en la Región Militar del Sur, sino también hoy Perú21 trae información que el general Donayre también habría solicitado gasolina cuando estuvo en la Región Militar del Centro pero que esta entrega de combustible no
se concretó por que a los pocos días estalló este sonado caso escandaloso.

AFA: No conozco ese antecedente pero tampoco no hay que, como le puedo decir, de agrandar las cosas. El general Donayre tiene una investigación como muchos sobre el tema de la gasolina que ha sido llevada a la Contraloría y, la Contraloría la ha enviado a la fiscal Berru y el general Donayre se presentará el día 25 y seguramente hará las aclaraciones del caso. Nadie está excelto de poderse presentar ante los órganos de la Justicia Nacional. No nos olvidemos también que hay la presunción de inocencia de modo que no puede ser considerado culpable mientras no se demuestre mediante una investigación y posterior juicio.

P: Antes de acudir a las autoridades el general Donayre puede ofrecer algún tipo de contacto con la prensa. Está facultado para ello, por que yo recuerdo que decía él que tenía que tener permiso de sus superiores.

AFA: Así es, así es. En conformidad con los reglamento militares para servir a la prensa debe pedir pues la autorización debida.

P: O sea pedirle permiso a usted.

AFA: Así es.

P: Y ha hecho algún permiso por que veo en varios diarios que están solicitando entrevistas pero aparentemente no se ha conseguido con él.

AFA: Cuando me lo ha perdido lo hemos evaluado, lo hemos conversado y se ha tomado la decisión.

P: Ministro casi ya estamos a fin de año, estamos en noviembre ya seguramente se empezarán a revisarse el tema de ascensos en las FFAA.

AFA: Como revisar el tema de los ascensos, ya los ascensos se dieron, igual que las invitaciones de retiro.

P: Pero en muchos casos se espera el fin de año para ver si hay algunas modificaciones en los cuadros.

AFA: Discúlpeme eso es otra cosa. De los que han quedado y de los que han ascendido lógicamente los cambios de ocupación, los cambios de destino que son cosas diferentes, pero primera vez en muchísimos años que se ha hecho el proceso de ascensos, el proceso de pases al retiro sin intervención del poder político aceptando plenamente lo propuesto por unanimidad por cada uno de
los institutos armados y ha sido de acuerdo con la ley y el reglamento, pese a que ellos proponen y la superioridad que en ese caso puede ser el inicio en algunos grados otorgados lo más altos, el presidente de la República, se ha respetado prolijamente todas las propuestas institucionales de la Marina, el Ejército y la Fuerza Aérea. Y se ha hecho además entre los plazos, el día 13 de octubre ya estaba terminado todo el proceso de ascensos en las FFAA y el día 22 estaba terminado todo lo que significaba las invitaciones, los pases de retiro, que es algo normal, la poda normal, fíjese que todas las instituciones castrenses del mundo. Usted comprenderá que en unas escuela vamos a suponer la FAP salen 300 cadetes que salen como subtenientes, los 300 no
pueden ser tenientes generales.

P: Y los reclamos que han sido presentados se van a canalizar de alguna manera ministro.

AFA: Bueno de acuerdo con la ley de procedimientos administrativos cada uno tiene derecho de pedir alguna reconsideración, eso lógicamente de acuerdo con la normatividad se evalúa y se decide, a lo que no tienen ningún derecho es a estar tratando de presionar a través de la prensa.

P: Usted cree que haya esta presión en la actualidad.

AFA: Si ha habido. Ha habido gente que recurrió a la prensa y ha hecho daño a sus correspondientes institutos sin acordarse de que el tema de los pases, los retiros por invitación son cosas totalmente objetivas. Si se tienen tres años en el grado de contralmirante o tres años en el grado de mayor general o tres años de general de brigada, hay que tener esos tres años para ser invitados.

Eso es normal y corriente en todos los institutos castrenses en el mundo.

P: Claro, no todos quedan satisfechos.

AFA: Oiga evidentemente. Pero desde que entraron a la escuela como cadetes sabían perfectamente cuales eran las reglas de juego. Nadie los ha engañado.

P: Correcto. Ministro Antero Flores-Araoz….

AFA: … Y tampoco significa que el pase al retiro por invitación que haya un desmérito, que sea un castigo, que sea una mala conducta, no, es simplemente el sistema que vas podando por que no todos pueden llegar a la cúspide.

P: Así es. Don Antero una consulta adicional aprovechando la presencia de Michelle Bachelet aquí en Lima, por motivo del foro Asia-Pacífico (APEC), habrá quizás la posibilidad de algún diálogo para ver el tema de la renovación del 2+2 con Chile.

AFA: No lo sé. El tema de las relaciones internacionales le corresponden al señor canciller de la República, pero el sector Defensa siempre estará bien predispuesto.

P: Usted avizora una renovación de este mecanismo.

AFA: Debería, yo creo que es conveniente para ambos países. Usted comprenderá que una relación de dos, no está a la decisión de uno.

P: Ajá. Es como un matrimonio tienen que decirlo los dos.

AFA: Sin ninguna duda.

P: Correcto ministro muy amable como siempre…

AFA: …encantadísimo de escucharlo, un cordial abrazo.

P: Que le vaya muy bien.

AFA: Muy amable.

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado:
Entrevista al ministro de Defensa, Antero Flores-Araoz (AFA)

Periodista: Víctor Andrés Ponce (VAP)
Programa: “De primera mano” – CPN Radio
Hora: 8.43 am
Día: 09 de noviembre del 2008
Ministerio de Defensa del Peru

VAP: Bueno ya estamos con el ministro de Defensa Dr. Antero Flores-Araoz, buenos días ministro.

AFA: Muy buenos días Víctor Andrés encantado de estar nuevamente en tu programa.

VAP: Usted ha llegado un poquito tardecito y me ha obligado a hablar y hablar y hablar…

AFA: Pero te encanta, te he dado oportunidad VAP: Bueno pues pero…

AFA: Risas…

VAP: Ministro estábamos reflexionando un poco en voz alta sobre lo que esta pasando en el país, este tema de Rómulo León ya se ha convertido en una especie de maldición del Gabinete Simon, hoy día por ejemplo ya las columnas políticas empiezan a utilizar frases bíblicas, a hacer giros sobre el tema de Rómulo León, y Rómulo León se convierte en una especie de leyenda en el
Perú, hasta dos mujeres lo protegen en fin ¿qué va hacer el Gobierno?

AFA: Esta compitiendo con Badani…

VAP: Sí pues, esto es ya una telenovela política que el Gobierno decida capturarlo, ó sea no porque uno crea que va a resolver el problema de la corrupción.

AFA: Mira yo creo que hay dos cosas, yo creo que la Policía tiene que mejorar su performance y lógicamente llegar a donde esté el señor León y someterlo o que él se someta a la justicia, ponerse como decimos los abogados, ponerse a derecho.

Pero por otro lado, también hay la parte de los medios de expresión que no hay que olvidarnos de ella, si se supone y se dice que hay montones de e-mails, faxes, audios, grabaciones, etc., etc., por qué este prurito de dárnoslos como por capítulos, como eran las antiguas seriales que veíamos antiguamente las de Tarzán, etc.,… por qué… no es mejor…

Nota Batzepita.com-1: Romulo Leon Alegria ya se puso a derecho.

VAP: Yo lo entiendo, yo lo entiendo…

AFA: Eso da la impresión que por un lado le achacan al gobierno oye no eres eficiente a través de la Policía capturar al señor León, pero por otro lado incentivan las primeras planas a base de una telenovela que ya hoy día parece grotesca.

VAP: No sí eso puede tener algo de verdad ministro pero sabe que el problema es que es pues que esta parece una historia que todavía no ha sido terminada de contar, el problema es que aquí las autoridades, los ministros debieron contar la historia completa y lo cierto es que este señor Canáan era una especie de monstruo y gestor de negocios que prácticamente quería imbuirse todo el gobierno, basándose en su relación con esta señora Peggy Cabral, una señora vinculada a la Social Democracia a la historia del Partido Aprista de una u otra manera, basándose en esa relación y utilizando a Rómulo León, bueno prácticamente quería apropiarse de todos los sectores del gobierno, el hecho…

AFA: Mire con la autoridad moral que me da no conocer al señor Canáan y haberme enterado de su existencia a través de los medios de comunicación puedo decirle que un empresario o un gestor de negocios realmente esta en su cometido el hacer ese tipo de gestiones, haber que negocios consigue, oye eso no significa nadita de corruptela salvo que ofrezca dadivas u ofrezca
gestiones…

VAP: Estamos de acuerdo…

AFA: Eso es completamente natural, y todas las empresas lógicamente que buscan hacer negocios o que quieren invertir en el Perú, buscan primero relacionarse con los ministros del sector para saber realmente cómo son las disposiciones legales, qué animo existe en el país, quieren saber si va haber las protecciones legales para su inversión eso es natural y eso lo gestionan sobre todo los que estamos en la profesión de abogado, si me lo permites lo hemos visto no de ahora de hace muchísimos años porque es perfectamente natural y lógico…

VAP: Don Antero, ahora pero estamos de acuerdo que el gobierno necesita un gesto, capturarlo digamos levantaría toda esta guerra todo esta marea… y la otra cosa…

AFA: Complementarlo con lo otro, terminar la telenovela…

VAP: Pero ahí no termina pues…

AFA: No le echemos la culpa solo al gobierno porque la policía no ha logrado capturar…

VAP: Don Antero déjeme decirle algo positivo, lo importante es que aquí la figura del presidente, la institución presidencial esta al margen ya parece por esta última carta publicada y por el propio audio difundido anteriormente en el que Quimper le dice a Arias Schereiber: Alan García no lo puede ver ni en pintura a Rómulo León; parece que la institución presidencial queda al margen de cualquier sospecha, y eso es una buena noticia.

AFA: Sin ninguna duda…

VAP: Y para la gobernabilidad a largo plazo, lo cierto eso es una gran noticia y bueno pues lo que necesitamos es capturar a este señor no porque vamos a solucionar los problemas de todo el país sino que es el gesto, es el gesto…

AFA: Coincidimos totalmente, pero tiene que ser complementado con lo otro que quieres pasar por agua tibia…

VAP: Muy bien don Antero nos vamos a un pequeño corte

AFA: Encantado

VAP: Y regresamos con las amnistías y los indultos

AFA: Con lo que quieras

VAP: Ocho y 49 minutos de la mañana, estamos con el ministro de Defensa Antero Flores-Araoz, ministro la amnistía y el indulto, estas dos iniciativas han desencadenado una polémica ¿por qué se necesita amnistiar?, ¿por qué se necesita indultar? acaso los tribunales de justicia o las sentencias que se han dado no han cumplido su papel en el Perú ¿estamos viviendo una situación de
injusticia con respecto a los juicios que se llevan a los militares por el tema de violación a los derechos humanos?

AFA: Veamos las cosas en su perspectiva bien tranquila y sin prejuicios. Sin ningún prejuicio ¿qué es la amnistía y qué es el indulto?. La amnistía es el olvido aquí no pasó nada, es general y la otorga el Congreso…

VAP: Sobre todo es general, no discrimina

AFA: No discrimina. El indulto es personal, y no es olvido sino perdón… te perdono de algo que hiciste mal, y corresponde su decisión no al Congreso como es la amnistía sino al presidente de la República que tiene además de acuerdo con la Constitución el derecho de gracia que implica hasta un corte de un procedimiento. Entonces esas dos instituciones ¿de donde emanan? de una
ley, de un decreto, de un bando municipal, ¡NO! de la propia Constitución, en consecuencia son instituciones jurídicas que nacen, que están reguladas por la Constitución del Estado.

VAP: Bueno pero generalmente se aplican en situaciones excepcionales en un país, en un país que sale de una guerra, en un país que digamos está reunificándose probablemente, pero digamos acá la guerra termino el 92, han habido procesos de tribunales militares que luego han sido rectificados por tribunales civiles y bueno esta idea de la amnistía parece un poco desconfiando del sistema de justicia…

AFA: Voy a omitir tu comentario para seguir primero con mi línea de pensamiento, estas dos instituciones que nacen de la Constitución ¿son necesarias? en este momento podría ser que no y podría ser que no, si es que nuestro Poder Judicial fuera eficiente, si nuestro Ministerio Público fuera oportuno, si los procesos penales terminaran dentro de los plazos que señalan
los códigos, pero que resulta que pese a todo el esfuerzo que esta haciendo la actual Fiscal de la Nación, la doctora Gladys Echaíz; pese a los esfuerzos que hace el doctor Távara, presidente de la Corte Suprema; la verdad es que recién comienzan a moverse los procesos, y esto genera lógicamente muchos retardos.

VAP: Ahora déjeme…

AFA: Entonces ante esa situación que se ha vivido también en otras épocas lo que hace el Estado a través del Congreso o a través del Poder Ejecutivo… oye si ustedes hasta ahora no son capaces de terminar los procesos dentro de los plazos razonables y el aforismo “justicia tardía no es justicia”, busco otros mecanismos, el Legislativo formulando una amnistía

VAP: Claro qué esta… qué esta…

AFA: Algunos miembros del Ejecutivo y algunos parlamentarios también hablan de indulto selectivo, para paliar esta situación de indefensión por un lado y de postergación de procesos

VAP: Quizá si uno reconociera la necesidad de una solución política a estos temas, quizá podría entrar la discusión del tema de amnistías del tema de indultos, pero el gran problema don Antero Flores-Araoz es que el tema de derechos humanos no es posible dar amnistía tanto por legislación internacional y porque los tribunales de derechos humanos a los cuales estamos sometidos no lo aceptan no, creo que diferente es el caso del indulto.

AFA: Inclusive en el caso de la amnistía que es bien relativo es un tema opinable, porque no va a encontrar usted ningún artículo en los tratados suscritos por el Perú que digan que no se puede amnistiar. La amnistía es un instituto constitucional, que algunas sentencias de la Corte Interamericana no lo entiendan así no significa de modo alguno que no sea instituto constitucional en
el Perú.

Si usted me pregunta a qué me inclino. Yo me inclino a algo que fue eficiente en su momento como la Comisión de Indultos Especiales que estudiara cada caso, que presidió el padre Lanssiers que estuvo el Defensor del Pueblo y otras personas más, y fue eficiente porque si bien se indultó a personas que no habían sido condenadas en una especie de derecho de gracia, y no fue
realmente un perdón en forma especifica porque no habían delinquido pero se hizo un proceso rápido en que se le dijo al presidente nosotros podemos certificar que hemos estudiado todos los antecedentes y que esta persona no merece ser encausada, en consecuencia el presidente de la República lo indultó, haciendo la salvedad que si bien el indulto era perdón, aquí en el fondo no había nada que perdonar porque eran inocentes, yo me inclino más a eso…

VAP: Ahora no existe el peligro por ejemplo si decimos indulto de este lado, que alguien empiece hablar de indultos o perdones del otro lado

AFA: No hay nada perfecto, lo lógico…

VAP: Cuando hablamos del otro lado son terroristas comprobados, verificados y sentenciados…

AFA: No hay nada perfecto, lo idóneo sería que no necesitáramos recurrir ni a amnistía ni a indulto y no se necesitarían si los procesos realmente fueran rápidos, concluyentes y no estuviéramos sometiendo a esta pasión prácticamente, sometiendo todo este proceso de nunca acabar a tanta gente que lo único que ha hecho es cumplir con el Estado.

VAP: Bueno don Antero antes de irnos a un corte, solo hay que comentar que esta guerra terminó en 1992 más o menos, bueno y seguimos discutiendo como si la guerra se hubiese terminado el día de ayer, las pasiones las llamaradas que se lanzan…

AFA: Ahí están los procesos, no le echemos la culpa a este gobierno, esos procesos están ahí, y están ahí porque lamentablemente se han desconocido otras resoluciones del Consejo Supremo de Justicia Militar. La toma por ejemplo de la embajada del Japón…

VAP: Vámonos a un corte y volvemos con una operación militar.

AFA: A eso vamos, parecen unos boys scouts.

VAP: A eso volvemos don Antero Flores-Araoz. Ocho y 57 minutos de la mañana, De primera a mano en este domingo, domingo siempre es un día de reflexión, de reposo, de descanso pero cuando uno habla de política en el Perú eso no es posible la adrenalina sigue fluyendo, ocho y 57 minutos de la mañana nos vamos a un corte y regresamos…

VAP: Nueve y un minuto de la mañana, amigos regresamos con el Ministro de Defensa quien ya se nos ha recuperado de esa garraspera, el exceso de cigarro no es bueno don Antero.

AFA: Todo exceso es malo, pero de algo tiene uno que morirse…

VAP: Bueno pues, bueno don Antero para terminar el tema de amnistía, cómo aterrizamos en esto, cuando uno habla de amnistía e indultos en que caso se está pensando porque tiene que haber una referencia concreta sino sería un debate intelectual teórico…

AFA: Hasta ahora parece que es teórico, yo no conozco los proyectos

VAP: Por ejemplo, se ha hablado del caso de Chavín de Huantar.

AFA: Mira cuándo fue lo de Chavín de Huantar y cuántos años llevamos y sin embargo cuántos procesos han habido y no terminamos, les parece justo que estemos sometiendo a esas personas que retomaron la embajada del Japón y liberaron a todas las personas que estaban ahí de rehenes, tenerlos más de una década en esos procesos, me parece injusto.

Por eso le decía el famoso aforismo que “justicia tardía no es justicia“, y que nada de estas situaciones de excepción serían necesarias si los procesos se dieran dentro de los plazos correctos que señalan los códigos…

VAP: Ministro pasemos a otro tema, el asunto de los asensos en las instituciones armadas, bueno se ha acusado directamente al general Donayre de manipular y de controlar los ascensos en el Ejército, si esto fuera así sería una mala noticia para la democracia porque este tipo de practicas fueron conocidas durante los años noventa con Vladimiro Montesinos y Fujimori.

AFA: Serían pésimas pero yo le puedo certificar que no es así, todos los ascensos se han hecho en la forma regular que señala la ley y el reglamento, ley y reglamento que son recientes. Y, por primera vez en muchísimas décadas se hacen los ascensos y pases al retiro dentro de los plazos que señala la normatividad y todas las recomendaciones o todas las propuestas han sido
institucionales y las propuestas institucionales han sido cien por ciento acatadas tanto por el Ministro de Defensa como el Presidente de la República, pese a que son propuestas y pese a que se podrían variar; sin embargo, ¿que ha pasado? se han respetado y todas las propuestas han venido por unanimidad y no es una persona la que decide han sido las juntas de
calificación.

VAP: Ministro la gran pregunta es por qué estos problemas siempre se presentan en el Ejército y no en la Marina ni en la FAP, generalmente no se conocen este tipo de hechos.

AFA: También han habido.

VAP: Pero digamos hemos visto un general de brigada denunciando esto.

AFA: En menos cantidad es verdad querido amigo.

VAP: Por qué ?

AFA: Por qué, porque lógicamente cuántos son los efectivos y los oficiales que tiene el Ejército comparados con los de la Marina y la aviación. El Ejército tiene un tamaño muchísimo más grande que las otras Instituciones.

VAP: Ahora alguna manera de levantar suspicacias…

AFA: Inclusive las dos juntas son menores que las del Ejército. Ahora es verdad también otra cosa y esto no se va a permitir de modo alguno, las instituciones castrenses deben ser disciplinadas y para salir a la prensa tienen que pedir autorización, ellos están dentro una disciplina que es jerarquizada y no pueden recurrir a otras instancias sino es con un permiso previo, acá hay
instancias internas, sino están de acuerdo pueden presentar su reclamo dentro de los procesos que señalan los reglamentos, pero eso de irse a los periódicos salir a los canales de televisión, oiga yo he ordenado que se abra una investigación y eso será sancionado.

VAP: Oiga ministro pero una manera de levantar estas suspicacias no sería poner en una página web, en un comunicado, el cuadro de méritos y de antigüedad, bueno ahí se acabaron las suspicacias el problemas es que cada uno los que son afectados por las decisiones, en este caso un general de brigada tiene su versión y el comando oficial tiene su versión…

AFA: Todos los conocen, no es ningún secreto, los cuadros han sido entregados oportunamente, lo que pasa es que cada uno que pretende ascender o no ser pasado a retiro, que no es una sanción la invitación ojo sino es la poda necesaria para dar pase a otras promociones, en consecuencia tu tienes que ir podando el árbol porque comienzan 400 pero no pueden llegar a 400 generales de División.

VAP: Ahora a este paso…

AFA: Por eso es que hay las invitaciones a retiro que son para limpiar camino a otras promociones, que no constituye de modo alguno algo que pudiera ser contraproducente para la persona afectada, estas son las reglas naturales acá y en Sebastopol, en todas las Fuerzas Armadas no hemos inventado absolutamente nada.

VAP: A este paso usted hará la reforma de las Fuerzas Armadas, la gran reforma que siempre hablamos una reforma de unas Fuerzas Armadas profesionales, eficientes…

AFA: Pero eso esta en camino esto no se puede hacer, no se puede pretender Víctor Andrés y que fácil sería el complejo de Adán “antes que yo no había nada, recién conmigo se hacen las cosas”, este es un proceso que tiene ya algunos años y comenzó hace varias décadas, su principio fue unificar el Ministerio de Guerra, el Ministerio de Aviación, el Ministerio de Marina, como el
Ministerio de Defensa, allí comenzó el tema de una reforma. Una reforma que tiene pues sus plazos, sus términos, que tiene su camino, yo soy uno más en esta reforma, yo no soy el Adán de la reforma.

VAP: Ahora el Núcleo Básico de Defensa, algunos creen pues que el Perú no debe recuperar su potencia tecnológica y militar porque la globalización, los acuerdos económicos digamos no plantean como prioridad, pero escuchamos noticias francamente que nos estremecen que Chile va a comprar una nueva flotilla de diez, dieciocho F-16 de segunda mano a Bélgica, Holanda, en fin los
países van y vienen; pero digamos si esta nueva compra se concretara Chile pasaría a ser la Fuerza Aérea largamente más poderosa de toda América Latina, y el Perú tiene digamos tiene que mantener cierta capacidad disuasiva.

AFA: No nos cabe la menor duda por eso es que el Perú esta arreglando lo que es arreglable y esta recuperando su capacidad disuasiva, no somos un país que ame las guerras, no somos un país que queremos violencia, somos un país respetuoso y que creemos que la diplomacia puede hacer muchísimo cuando hay algunos problemas…

VAP: Hay déjeme ser abogado un poco del diablo…

AFA: Quisiera que me dejarás terminar, evidentemente por qué Chile compra tantas armas, por su tema de poder, cuando te sobra plata y tienes unas regalías tan importantes que han ido creciendo de año en año, quieres gastarlas y así no sea indispensable ni siquiera necesario sigues comprando porque tienes la plata ahí, ese es el problema como yo lo veo que sucede en Chile; si nosotros tuviéramos lo que pasa en todos los ministerios que a fin de año quieres gastar todo porque sino vuelve a la canasta pública.

VAP: Y finalmente don Antero cómo esta Vizcatán, seguimos en control de Vizcatán y vamos o no vamos a convocar a las ONG’s de derechos humanos para levantar suspicacias para digamos…

AFA: Discúlpame yo no tengo ninguna voluntad y te soy franco de convocar a nadie, si quieren ir pueden ir, pero bajo su riesgo, esa es una zona de combate; si alguien es masoquista y quiere someterse a eso, que vayan están en plena libertad, en el Perú hay libre tránsito nadie se los impide… pero ayer mismo otro soldado nuestro ha sufrido …

VAP: Ayer hubo un ataque.

AFA: Ayer ha pisado una mina.

VAP: Una mina puesta por terrucos.

AFA: Pero por supuesto.

VAP: Por terroristas.

AFA: ¿Quién crees que lo ha puesto los niños cantores de Viena?

VAP: En donde ha sido esto.

AFA: En Vizcatán.

VAP: Esto es una novedad, usted esta diciendo que los terroristas que el narcotráfico están poniendo minas en zona de guerra…

AFA: Oye y como crees que revientan, o crees que los del propio Ejército se ponen granadas. Así que si quieren ir las puertas están abiertas…

VAP: No yo le decía que usted los invite para evitar pues que los ataquen.

AFA: Que me ataquen, no tengo ningún problema yo los enfrento, acá se están respetando los derechos humanos pero otra cosa es ser tontos, eso tampoco…

VAP: No se me vuelva demasiado duro don Antero Flores-Araoz.

AFA: Bueno soy duro que quieres que haga… aún…

VAP: Medio militarizado esta usted.

AFA: De modo alguno, soy civilizado, no hay respeto hacia nuestras Fuerzas Armadas que hacen tanto por el país…

VAP: Nueve y 11 minutos de la mañana, muchas gracias ministro.

AFA: Muy agradecido Víctor Andrés.

VAP: Su demora me hizo hablar estaba un poco yo…

AFA: Me demore un poquito pues porque me quede dormido, no te olvides que ayer ha sido sábado.

VAP: Disciplina militar don Antero

AFA: Esa es disciplina conyugal… risas…

VAP: Nueve y 11 minutos de la mañana, se nos va don Antero Flores-Araoz le agradecemos infinitamente su participación.

AFA: Que, me botan… risas …

VAP: Le agradecemos su participación …

La raíz del mal

Víctor Robles Sosa (*)
La Razon

El drama que enfrentan miles de familias peruanas como consecuencia de la persecución judicial contra policías y militares tiene su raíz en la malintencionada y politizada tipificación de los excesos ocurridos durante la lucha contra el terrorismo como “delitos de lesa humanidad”, también llamados “contra los derechos humanos”.

El Perú mantuvo a lo largo del conflicto, desde 1980 hasta el año 2000, una posición clara y justa que define oficialmente al problema del terrorismo como una “grave convulsión interna”, en la que algunos miembros de las fuerzas del orden incurrieron en excesos propios de toda guerra, los cuales deben ser tipificados como delitos comunes o de función, según sea el caso.

Esta posición fue sostenida de manera uniforme y constante por el gobierno de Fernando Belaunde (Acción Popular, 1980-1985), el de Alan García (APRA, 1985-1990) y por el de Alberto Fujimori (independiente, 1990-2000), lo cual quiere decir que fue una política de estado, aplicada de manera consecutiva por tres gobiernos elegidos por el pueblo en las urnas.

Fue el gobierno provisional del 2000-2001, que ejerció el entonces presidente del Congreso Valentín Paniagüa - en alianza con la izquierda caviar encabezada por Diego García Sayán - el que cambió la posición del Perú, entre gallos y medianoche, aprovechándose de que el país estaba absorto frente a una catarata de destapes sobre la corrupción de Vladimiro Montesinos.

El 2000 la izquierda caviar capturó el Ministerio de Justicia y colocó a sus hombres como agentes del estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) con la consigna de hacer que el Perú se declarara culpable de todas las acusaciones promovidas ante ese tribunal por las ONG que trafican con los DDHH y por otros defensores de los terroristas.

Se allanaron, por ejemplo, ante la denuncia por la supuesta matanza del penal de Canto Grande (1992), que fue interpuesta por la senderista Mónica Feria Tinta, y de esa manera propiciaron la sentencia infame que pretende que el Perú indemnice y desagravie a terroristas avezados como Osmán Morote, Atilio Cahuana, y otros asesinos más.

También promovieron la reapertura del caso El Frontón (1987), el cual ya tenía la condición de cosa juzgada, con el propósito de reiniciar la persecución política al APRA y a su líder, Alan García.

Todo esto constituye una traición sin nombre, ya que el Estatuto de Roma define como crimen de lesa humanidad “a las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución, por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente”.

Señala además que para que el delito mencionado sea reconocido como tal debe darse “como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil”, lo cual jamás ocurrió, ya que el Estado reprimió a los terroristas para detener los crímenes que estos perpetraban contra ciudadanos inocentes, no por razones políticas, ideológicas, religiosas, raciales o étnicas.

Mientras subsista esta tipificación falsa de lesa humanidad, el Estado peruano será susceptible de ser demandado ante la Corte IDH si decide indultar o amnistiar a los uniformados que, en el fragor del combate, incurrieron en excesos durante la lucha contra el terrorismo, o han sido condenados o denunciados injustamente por el mismo cargo.

En tanto rija tal tipificación, una amnistía puede ser impugnada por la Corte IDH –tenga o no razón- y los indultos de poco servirán porque los policías y soldados podrán ser denunciados y enjuiciados una y otra vez, por el resto de sus vidas, alegándose que los delitos en cuestión no prescriben.

Por si fuera poco, el reconocimiento oficial de que el Perú cometió ese delito supone conceder a los terroristas la condición de víctimas políticas del Estado peruano: El viejo anhelo caviar hecho realidad, a espaldas del país, de manera subrepticia y cobarde.

Corresponde ahora que el gobierno democrático enmiende la traición y reafirme la posición histórica y justa que ha sostenido siempre el Perú, y retire de la Corte IDH la admisión oficial de que nuestro país cometió delitos de lesa humanidad.

Debe pedir además que dicha Corte revise los procesos en los que los gobiernos de Alejandro Toledo y de Valentín Paniagua se allanaron, en particular éste último, un régimen provisional que debió limitar su gestión a convocar y organizar nuevas elecciones.

Y finalmente, el estado democrático, por medio del Congreso, debe solicitar que el Ministerio Público y el Poder Judicial también revisen todos los procesos judiciales en los que se haya formulado acusaciones bajo la tipificación errónea de delito de lesa humanidad.

La aplicación de esta figura injusta ha sido promovida en la administración de justicia nacional mediante el informe final de la ex Comisión de la Verdad, el cual es tomado como si fuese vinculante por un grupo de fiscales y jueces “capacitados o actualizados” en cursos y talleres organizados por las ONG izquierdistas defensoras de terroristas.

Si la traición caviar no es rectificada por el Congreso y el Gobierno, con el respaldo de las fuerzas políticas democráticas del país, cualquier opción para hacer justicia a nuestros policías, ronderos y militares naufragará en última instancia, llámese indulto o amnistía.

Le corresponde al Congreso tomar la iniciativa en su calidad de representante soberano de la nación, mediante una iniciativa legal en ese sentido, la cual deberá ser presentada después al Ejecutivo, para que éste realice los trámites pertinentes ante la Corte IDH, y también ante el Ministerio Público y ante el Poder Judicial peruanos.

(*) Director Ejecutivo del Instituto Paz, Democracia y Desarrollo (Ipades)

A propósito de las propuestas de reconciliación de Edgar Núñez y Mercedes Cabanillas

Francisco Chirinos Soto.
La Razon

Las dos proposiciones, surgidas al interior de la Célula Parlamentaria Aprista, persiguen un idéntico y saludable propósito, cual es poner término a la persecución judicial contra los miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales, a quienes se involucra en acciones que, desarrolladas dentro del marco de la guerra que tuvo que enfrentar el Perú contra la subversión terrorista, pudieran haber incurrido en excesos susceptibles de sanción penal. La una y la otra están destinadas, adicionalmente, a provocar la gritería estrepitosa de sectores que se reclaman defensores supremos y acaso único de los derechos humanos.

El Presidente de la Comisión de Justicia del Congreso de la República, Edgar Núñez, ha presentado un proyecto destinado a la expedición de una ley de amnistía a favor de los militares que intervinieron en ese formidable operativo conocido como Chavín de Huántar, que sirvió para liberar a decenas de personas que habían sido sometidas a un largo y penoso cautiverio por parte de un grupo armado del MRTA. La amnistía es, según lo señala el artículo 89° del Código Penal, la eliminación legal del hecho punible y trae consigo el silencio perpetuo respecto del mismo.

He escuchado, al respecto, otra voz discordante, aunque de tonalidad distinta. Ha sido la de Lourdes Flores Nano, quien señala que la amnistía asegura la impunidad. Valiente conclusión. Claro que para eso sirve la amnistía. Para evitar el procesamiento y la posible sanción en determinados hechos, pero tal decisión, que corresponde al supremo órgano representativo de la soberanía popular cual es el Poder Legislativo, ha de apoyarse necesariamente en consideraciones superiores. En este caso concreto, habría motivos holgadísimos para extender ese perdón anticipado a un grupo que brindó un abnegado y heroico servicio a la Nación, que incluyó el sacrificio de dos de sus miembros en plena acción militar.

La amnistía puede hacerse extensiva a otros casos en que se hallan comprometidos miembros de las fuerzas armadas o policiales. En todo caso, los alcances de una ley de amnistía los debe precisar el órgano legislativo que la expide. Sin embargo, debe quedar perfectamente entendido que la amnistía solamente puede proteger a personas que todavía no han sido objeto de sentencia judicial firme.

Por su parte, la congresista Mercedes Cabanillas es autora de una iniciativa a través de la cual propone la creación de un grupo de trabajo encargado de revisar casos concretos de procesos ya sentenciados en que hayan sido impuestas condenas injustas por falta de sustento probatorio adecuado. La comisión propondría al Ejecutivo la concesión de indultos a quienes estuvieran purgando penas a las cuales se considere injustas a través del estudio que lleve adelante de los respectivos expedientes.

La propuesta de Meche Cabanillas trae al recuerdo la comisión que ya se formó en las postrimerías del régimen fujimorista, integrada por un representante del Ministerio de Justicia, otro de la Defensoría del Pueblo y el sacerdote belga Hubert Lansier, que se entregó diligentemente al estudio de varios centenares de procesos sentenciados y que, como producto de sus conclusiones y sus recomendaciones, fueron concedidos numerosos indultos. Dentro de idéntica corriente figuró el indulto concedido nada menos que a don Yehude Simon, Presidente del Consejo de Ministros, ya bajo el régimen transitorio del doctor Valentín Paniagua.

Discrepé entonces, como ahora discrepo, de esa clase de solución, porque el indulto, por su propia naturaleza, es el perdón o la remisión de la pena, pero con la subsistencia de la condena. A quienes son inocentes, como Yehude que fue inicuamente condenado por un tribunal sin rostro o tantos otros que lo fueron en la misma medida, no se les debe indultar, sino anular sus respectivas sentencias. Debieron llevarse adelante, aunque ello supusiera en su momento alguna actividad un tanto complicada, procesos destinados a invalidar aberraciones judiciales como las que se cometieron. El indulto terminó, es verdad, con la injusticia de una prisión inicua, pero no alcanzó a borrar de la faz de la tierra esas sentencias.

Por eso es que, frente a la alternativa casi hamletiana que se presenta al país, de optar entre la amnistía propuesta por el congresista Edgar Núñez, y la comisión revisora que plantea la congresista Mercedes Cabanillas, me inclino definitivamente por la primera. Es más técnica, más expeditiva y más eficaz. Se necesita, por cierto, que el Congreso de la República resuelva a optar por una fórmula que interesa al país en orden a poner término a la obstinada persecución de que vienen siendo víctimas un buen número de calificados hombres de uniforme que supieron comprometer su existencia y su tranquilidad para salvar al Perú de la agresión de una horda criminal.

12:16 | Así lo dijo el ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, quien sostuvo que se ha respetado todas las propuestas de los institutos armados

El Comercio

(ANDINA).- El proceso de ascensos y pases al retiro en las Fuerzas Armadas se hicieron de acuerdo a ley, sin intervención del poder político aseguró hoy el ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz.

Sostuvo que el caso de los ascensos se respetó el mérito, aceptando plenamente lo acordado por unanimidad por cada uno de los institutos armados.

“Se ha respetado prolijamente todas las propuestas institucionales de la Marina, Fuerza Aérea y el Ejército, dentro de los plazos establecidos, sin ninguna intervención del poder político”, manifestó en CPN radio.

Asimismo, descartó que las invitaciones de pases al retiro sean sanciones, un demérito o castigo, y precisó que simplemente son procedimientos válidos, objetivos y normales en el sistema castrense.

Indicó que de acuerdo a la ley de procedimientos administrativos del Ministerio de Defensa, cada oficial que se ve afectado por esta medida tiene derecho a pedir una reconsideración, la cual se evalúa.

Sin embargo, acotó, no les da derecho a presionar a través de la prensa haciéndole daño a la institución.

11 de Noviembre de 2008

Aldo Mariategui
La Columna del Director - Correo

Si usted está leyendo tranquilamente está columna en algún lado y yo puedo trabajar sin problemas es gracias a que nuestras Fuerzas Armadas derrotaron al terrorismo. Usted o yo ya estaríamos muertos o en un campo de reeducación comunista o refugiados en el extranjero (los más afortunados).

Lo de Sendero no era broma. Como su admirado Pol Pot, estos implacables asesinos ideologizados estaban dispuestos a matar a millones de peruanos con el fin de llegar al Año Cero para quedarse con una masa pasiva y moldearla de maoísmo. Y crueldad con determinación no les escaseaba: ponían coches bomba indiscriminadamente, mutilaban campesinos, les sacaban los ojos a los soldados, secuestraban niños, quemaban pueblos, mataban ganado, hacían barbaridades. Basta recordar las bestialidades que le hicieron a la reconocida ecóloga Bárbara D’Achille para asesinarla. Y los del MRTA, esos gángsters castristas a los que fue muy cercano nuestro actual Premier, no se quedaban atrás, con raptos inhumanos donde dejaban guiñapos, como a Vera Ballón.

Por eso apoyo incondicionalmente estos proyectos de perdón a los militares.

¿Que hubo excesos? Seguramente, y los lamento. Pero era una guerra, no un picnic, como bien dijo el propio Mao Tse Tung para describir una Revolución.

Y en las guerras pasan inevitablemente cosas penosas porque se viven situaciones sicológicamente extremas. Era un conflicto en páramos lejanos, donde no sabías quién era tu enemigo, donde estabas pésimamente equipado y donde te iban a sacar la lengua y hacértela comer si te capturaban vivo. No podemos ser tan tremendamente desagradecidos con estos veteranos que pusieron el pecho para detener a esa máquina de muerte, no podemos hacerlos pasar la ordalía de vivir juicios eternos sólo para que Ernie y sus patas de las ONG anden felices con sus egos, recibiendo palmadas, premios y fondos del extranjero, sintiéndose todopoderosos detrás de sus cómodos escritorios mientras el soldadito, el pobre cholito que comió mierda para que esto no sea un cementerio gigante, es ahora crucificado, gastando todo su tiempo y dinero para defenderse de estos nuevos verdugos frente a una sociedad indiferente.

Y éste es un tema generacional. No vengan los chiquillos de ahora, los universitarios, los menores de 30 años, los que no la vieron de cerca, a ponerse exquisitos con los derechos humanos, pues a ellos no les han explotado cincos bombas cerca como a mí, no han tenido que gatear por el suelo de su casa mientras zumbaban las balas y el pánico surgía cuando atacaban la embajada de la esquina, ni asistir a un montón de velorios, ni experimentar apagones con ráfagas de disparos por todos lados, ni sentir booms lejanos que revelaban algún bombazo más en la ciudad, ni redadas diarias encañonados por uniformados nerviosos. Lo que para ellos es una cuestión lejana y abstracta es algo muy presente para los supervivientes, para aquellos que escuchamos el Terror a través de las paredes, como bien escribió el poeta Ginsberg.

¿Perdón? ¡Por supuesto! Es lo mínimo que le debemos (y un monumento como aquel que hay en Washington a sus veteranos de Vietnam que acompaña esta nota). ¿O acaso no se le dio perdón a Yehude Simon y muchos de estos compañeros de viaje del Terror? Y si se molestan afuera los padrinos de las ONG caviares, pues a mostrarles el dedo medio y a ignorarlos. No va a pasar de un poco de chilla y la vida seguirá igual. Ni las ONG ni la Corte de San José van a bloquearnos o invadirnos.

Expreso

Una preocupante noticia vertió ayer el ministro de Defensa Ántero Flores-Aráoz, al advertir que el Fondo de Defensa Nacional cuenta con una cantidad “sumamente reducida” de dinero que apenas sirve de “palanca” para generar mayor endeudamiento externo, por lo que consideró necesario buscar medidas para incrementarlo.

“En este año, según la información que tenemos, vamos a tener en conjunto entre FF AA y la PNP una cantidad sumamente reducida. Eso sólo nos ha permitido hacer palanqueo financiero en el Banco de la Nación para hacer endeudamiento externo”, explicó.

Indicó que se podría buscar financiamiento para el fondo a través de un porcentaje de las regalías obtenidas por la explotación de nuevos yacimientos mineros y gasíferos, y que por ello es de suma importancia debatir en el Congreso los diversos proyectos al respecto.

Agregó que ese dinero permitirá recuperar la capacidad disuasiva que deberían tener siempre las FF AA, sobre todo en un mundo globalizado en que la tecnología y la ciencia avanzan con mayor velocidad que en décadas anteriores.

“No hemos presentado proyecto porque debe ser canalizado a través del Consejo de Ministros, y el sector Economía siempre es renuente por propia naturaleza a otorgar recursos a los sectores. Y los entiendo porque deben cuidar la caja”, comentó.

En cuanto al monto ideal para el fondo, Flores-Aráoz sostuvo que la cifra es relativa porque depende de los momentos.

Mencionó, por ejemplo, que en un “momento bajo” se requieren muchísimos recursos, pero ya equipadas las Fuerzas Armadas, se necesita menos para tener actualizadas a las instituciones castrenses.

VRAE sin defensa
Sin embargo, dicha situación es mucho más alarmante ya que fuentes militares indicaron a EXPRESO que las cuentas destinadas al combustible y transporte de los valles del Río Apurímac y Ene (VRAE) se encuentran en rojo, por lo que los helicópteros y aviones destinados a sobrevolar la zona han tenido que cancelar muchos vuelos.

Según la fuente, no existe dinero para la compra de combustible ya que tras la reducción de su presupuesto, el Estado tomó parte de lo restante y lo destinó a las rutas Lima-Arequipa, Lima-Tacna y Lima-Ilo (Moquegua); sin embargo hasta ahora dicho dinero no ha sido devuelto.

Indicaron que para que al menos puedan asegurar el vuelo de dichas naves hasta fin de año, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) debe reembolsar el dinero, teniendo en cuenta también que se acerca la temporada de lluvias y no podrán ayudar al transporte aéreo, como lo hacen todos los años.

Indultos
De otro lado, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, afirmó que no se requería “amnistía ni indulto” para los militares y policías procesados por haber enfrentado al terrorismo, si en el país existiera celeridad a nivel del Poder Judicial.

Cuestionó que hasta ahora las autoridades judiciales no sean capaces de culminar dentro de “plazos razonables” muchos procesos judiciales, teniendo en cuenta el viejo aforismo “justicia que tarda, no es justicia”.

23:50 | El embajador José Raymundo ocupará el despacho de Políticas para la Defensa y Rafael Aíta fue designado en Recursos para la Defensa

El Comercio

(Andina).- El Ministerio de Defensa designó al embajador José Antonio Raymundo Bellina Acevedo como nuevo viceministro de Políticas para la Defensa, en reemplazo de Rafael Aíta Campodónico, quien a su vez fue designado viceministro de Recursos para la Defensa.

Las designaciones para dichos cargos figuran en sendas resoluciones supremas publicadas hoy en el diario oficial El Peruano. Las resoluciones llevan las rúbricas del presidente de la República, Alan García, y el ministro de Defensa, Antero Flores Aráoz.

13:14 | Nuestro país podría ser denunciado ante la CIDH de aprobarse esa propuesta debido a que los delitos de lesa humanidad no pueden ser aministiables, indicó José Robles

El Comercio

El proyecto de ley que propone conceder una amnistía a militares y policías denunciados o condenados por delitos cometidos durante el conflicto armado interno atenta contra la propia teoría de esta figura legal, ya que no puede ser un proceso selectivo sino general, sostuvo hoy el especialista en temas militares del Instituto de Defensa Legal (IDL), José Robles Montoya.

En la víspera, el autor del referido proyecto, el legislador aprista Édgar Núñez Román, aclaró que de aprobarse la iniciativa cerca de tres mil casos de policías y militares podrían ser revisados para determinar si es posible aplicar o no la amnistía.

Además, explicó que su proyecto no sólo propone amnistiar a los comandos que participaron en el operativo Chavín de Huántar, sino que plantea también la creación de una comisión ad hoc que evalúe otros casos.

“La amnistía que propone el parlamentario Núñez atenta contra la propia teoría de la amnistía porque es un proceso amplio y no selectivo. No se pueden otorgar amnistías a un determinado sector sino a todos aquellos que participaron de la lucha contra la corrupción”, precisó Robles Montoya en diálogo con elcomercio.com.pe.

Agregó que no entiende porqué se sustenta el proyecto en los militares que participaron en el operativo Chavín de Huántar de 1997, pues según las informaciones judiciales solo cuatro personas se encuentran en calidad de procesados por esa intervención: el ex asesor Vladimiro Montesinos, el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos y los coroneles del Ejército en retiro Roberto Huamán Azcurra y Jesús Zamudio Aliaga.

De aprobarse esta iniciativa, Robles Montoya advirtío que podría ser objeto de denuncias ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “porque ya hay sentencias vinculantes que indican que los delitos de lesa humanidad no pueden ser amnistiables ni gozar de beneficios de este tipo”.

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado-1:
Piden que juicios a militares se desarrollen con todas las garantías

7:32 | Ministro de Defensa cuestiona que procesos no culminen en plazos establecidos

El Comercio

Autoridades del Tribunal Constitucional (TC), del Congreso, así como abogados de la Defensoría del Pueblo, de las ONG de derechos humanos y hasta del Colegio de Abogados de Lima (CAL) rechazaron ayer de forma contundente los proyectos de ley que promueven los parlamentarios apristas Édgar Núñez y Mercedes Cabanillas para crear una comisión ad hoc y proponer la concesión de amnistía, indulto o conmutación de la pena en favor de miembros de las FF.AA. y de la PNP que hubieran sido denunciados, procesados o condenados por delitos cometidos durante la lucha contrasubversiva.

Uno de los primeros en salir en contra de estas propuestas fue el presidente del Tribunal Constitucional (TC) Carlos Mesía, quien dijo que los proyectos de ley de este tipo serían “contraproducentes” ya que la Sala Penal Nacional viene realizando actualmente juicios contra los miembros de las FF.AA. y de la PNP por presuntas violaciones de derechos humanos.

“Me parece contraproducente Sería como inmiscuirse en una labor que está en manos de los jueces (de la Sala Penal Nacional). Esto ya escapó de las manos de la política. Lo que caracteriza a un Estado de derecho constitucional es, justamente, que el poder político está sometido al control jurisdiccional para garantizar los derechos fundamentales”, dijo Mesía a este Diario.

A la opinión del presidente del TC se sumaron las voces del decano del CAL, Walter Gutiérrez; de la adjuntía para casos de DD.HH. de la Defensoría del Pueblo, Gisella Vignolo; y del ex secretario general del Consejo Nacional de DD.HH. del Ministerio de Justicia, Luis Alberto Salgado.

Este último dijo que “ni el Poder Ejecutivo o Legislativo pueden declarar la inocencia mediante ley, decreto legislativo o indulto, ya que sería quebrantar el Estado de derecho”.

Recordó que una medida similar fue intentada durante el fujimorismo, pero mereció sendos fallos del sistema interamericano de DD.HH.

ACELERAR LOS PROCESOS
Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutiérrez, dijo que “no debería apelarse a esta figura (la creación de una comisión ad hoc) para los casos de militares acusados por violación de derechos humanos”. Afirmó que es preferible que se aceleren los procesos que los involucran (que están en la Sala Penal Nacional) y que estos se realicen con todas las garantías del caso, sin necesidad de recurrir al beneficio de la amnistía.

PLAZOS DEBEN CUMPLIRSE
En ese sentido, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, coincidió en señalar que no se requería “amnistía ni indulto” para los militares y policías procesados por haber enfrentado al terrorismo, si en el país existiera celeridad en el Poder Judicial.

En declaraciones a CPN Radio cuestionó que hasta ahora las autoridades judiciales no sean capaces de culminar dentro de “plazos razonables” muchos procesos judiciales, teniendo en cuenta el viejo aforismo “justicia que tarda, no es justicia”.

Por su parte, Alfonso Panizo, ex jefe del Consejo Nacional de Inteligencia (CNI) se mostró a favor de los proyectos de ley de amnistía, aunque dejó en claro que debe separarse la paja del trigo en los procesos contra los militares y policías.

De otro lado, un vocero de la Defensoría del Pueblo recordó que la adjunta para casos de derechos humanos de esta entidad, Gisella Vignolo, se pronunció en los últimos días contra la creación de una comisión ad hoc para que se proponga la amnistía en favor de agentes de las fuerzas del orden.

EN PUNTOS
Hay 3.000 casos que deben revisarse
La creación de una comisión para proponer el indulto a militares y policías sentenciados por casos de DD.HH. no debe prestarse a suspicacias, dijo la congresista Mercedes Cabanillas.

La legisladora aprista desestimó las afirmaciones de algunos representantes de organizaciones de derechos humanos que afirman que con dicha iniciativa se pretende generar impunidad.

Por otra parte el congresista Édgar Núñez dijo que hay cerca de 3.000 casos de policías y militares que podrían ser revisados para ver si es posible aplicar la amnistía. “Por el trabajo realizado hasta el momento, hay cerca de 3.000 casos dramáticos que ameritan una revisión”, indicó el parlamentario.

Dos proyectos para el debate
Actualmente, hay dos proyectos de ley presentados por los congresistas apristas, Édgar Núñez y Mercedes Cabanillas. El primero pide que se de amnistía a los comandos del operativo Chavín de Huántar y que se encuentran procesados o condenados por dicha acción.

Ambos proyectos solicitan que se cree una comisión ad hoc para proponer la amnistía de militares y policías que hubieran sido denunciados o juzgados por violación de DD.HH.

Cabanillas, por su parte, también propone que se cree una comisión ad hoc, pero que esta no califique los casos de agentes juzgados por ejecuciones extrajudiciales.

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado-2:
Ex comandante general del Ejército expresa desacuerdo con amnistía o indulto para militares

Lima, nov. 10 (ANDINA).- El ex comandante general del Ejército, José Graham Ayllón, expresó hoy su desacuerdo con amnistiar o indultar a los militares procesados por la supuesta violación de derechos humanos. El ex alto mando militar destacó que, lo importante, es que exista en el país un debido proceso de los casos denunciados.

Graham manifestó su discrepancia con los proyectos legislativos presentados por los congresistas Edgar Núñez y Mercedes Cabanillas con respecto al otorgamiento de indultos y crear una comisión ad hoc para los milites sentenciados en el tema de los derechos humanos.

“Mi opinión es que no haya amnistías ni indultos; lo que sí debe haber es un debido proceso porque sí hay amnistía significa el olvido y considero que un hecho como el de Chavín de Huántar que es histórico, pues se trató de una operación militar exitosa y reconocida por todo el mundo, no debe ser olvidado”, dijo a Radio Nacional.

Indicó que en el sector justicia hay elementos capaces y honestos y por tanto deben acelerar los casos denunciados contra los militares, pues no existen motivos para la demora.

Señaló que con un debido proceso y con una buena justicia se dará mayor confianza a los soldados.

Graham destacó que gracias a la actuación de los soldados que combatieron a la subversión, el Perú vive un Estado de Derecho, sin coches bomba, asesinatos ni secuestros.

(FIN) JID/FPQ