Gallos de Pelea - FAS

Ofrecieron informe sobre avance en elaboración de memoria que Perú presentará

Lima, oct. 13 (ANDINA).- La subcomisión de seguimiento a la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya para determinar los límites marítimos con Chile, se reunió esta tarde con el canciller José Antonio García Belaúnde y el agente del Estado peruano ante el mencionado tribunal, Allan Wagner Tizón.

La reunión, que se realizó en la Cancillería, tuvo como objetivo recoger información directa sobre el estado de esta demanda, informó el presidente de este grupo parlamentario, Juvenal Ordóñez.

“Dentro de las atribuciones que nos han dado el Congreso para hacer vigilancia a esta demanda ante la Haya se ha recibido una información directa tanto del canciller García Belaúnde y del agente peruano ante la mencionada Corte Internacional, embajador Allan Wagner”, dijo en declaraciones a la Agencia Andina.

Indicó que las mencionadas autoridades ofrecieron un minucioso informe sobre el avance en la elaboración de la memoria que el Perú deberá presentar el próximo año ante la Corte Internacional de la Haya.

Ordóñez Informó, asimismo, que el canciller y el embajador Wagner informaron sobre la estructura, el cronograma y las fechas de los avances del importante documento.

Añadió que a fines de noviembre el grupo que dirige volverá a reunirse con las autoridades mencionadas para observar el avance del trabajo.

El pasado 16 de enero del presente año, el agente peruano ante la Corte de la Haya, Allan Wagner, acudió ante dicha instancia internacional para presentar una demanda que busca fijar los límites marítimos con Chile.

Para el Gobierno peruano, los límites marítimos con Chile no están definidos por lo que, ante la negativa de ese país de negociar diplomáticamente el tema, presentó la demanda.

Chile aduce en su defensa que la frontera marítima fue fijada en la década de 1950 en dos convenios pesqueros.

Perú reconoce la existencia de esos convenios pero rechaza con argumentos legales que sean tratados limítrofes.

(FIN) JID/CCR

Juvenal Ordóñez informará trabajo de seguimiento de la demanda de La Haya.

La Razon

La Comisión de Relaciones Exteriores recibirá hoy 6 el informe memoria del Grupo de Trabajo encargado de realizar el seguimiento de la demanda del Perú ante la Corte de Justicia de La Haya, por el diferendo marítimo con Chile, que será expuesto por el coordinador del referido grupo, Juvenal Ordóñez.

En conversación con LA RAZON, el parlamentario dijo que lo que se presentará es un balance de la labor de la subcomisión en la pasada legislatura, donde se relatará todo lo tratado con el canciller José García Belaúnde sobre el tema de La Haya, además de hacer llegar algunos aportes o sugerencias a adoptar en lo referido a política exterior.

Adelantó además que el informe será presentado en una sesión pública, donde se expondrá sobre la necesidad de “preparar al Perú” para lo que puede ser un fallo favorable de la Corte de La Haya a la posición nacional sobre el diferendo con Chile. “No podemos seguir en la misma situación, rematando cuarteles, no fortaleciendo a las Fuerzas Armadas”, dijo.

“El Perú no puede tener la frontera sur descuidada, no puede seguir aislándose de un socio estratégico importante, como es Bolivia, entre otras cosas. Debe ir pensando en el fortalecimiento de sus Fuerzas Armadas, desde ahora, y además las materias que produce la zona sur deben ser protegidas como un valor estratégico. Ahora le quitan el canon a la frontera sur, mientras que a Arica la beneficia su gobierno con un fondo de desarrollo”, puntualizó.

Presidente del Senado de país del sur

Lima, ago. 26 (ANDINA).- Las relaciones comerciales y políticas entre el Perú y Chile no pueden “detenerse” por el diferendo marítimo que se ventila en la Corte Internacional de la Justicia de La Haya, sostuvo hoy el presidente del Senado de Chile, Adolfo Zaldívar.

“(La demanda) es un hecho, no la podemos ignorar y está allí, pero no podemos darle más trascendencia que aquéllo. Y eso no puede detener, no puede suspender, no puede posponer esta relación tan creciente que hay y que se da en todos los planos”, dijo tras conversar en Palacio de Gobierno con el el presidente Alan García Pérez.

Agregó que la presencia de todas las fuerzas políticas de Chile representadas en la delegación que visita al Perú, demuestra el marcado interés de la nación sureña en afirmar la relación con Perú a fin de enfrentar juntos, por ejemplo, el reto del comercio exterior con el continente asiático.

“El desafío es mucho mayor que cualquiera que sean las diferencias que hubo en un pasado. Los legítimos intereses del Perú no se van a poder defender aisladamente, ni los legítimos intereses de los chilenos, sino que tenemos que hacerlo juntos.”

Incluso, destacó el liderazgo del presidente García en este desafío, porque permitirá que la relación bilateral no sólo sume, sino que multiplique los beneficios a los pueblos más postergados de Chile y Perú.

En ese sentido, descartó que el litigio en la Corte de La Haya afecte las relaciones bilaterales, porque se encuentra en un canal eminentemente jurídico que no involucra aspectos comerciales, económicos o políticos.

“En este inmenso desafío que tenemos por delante debemos proceder políticamente con una clara voluntad, en que las relaciones comerciales tengan un sentido superior, y, en definitiva, que la relación mayor de todo esto llegue a los pueblos que lo necesiten”, subrayó.

(FIN) JCP/GCO

13 de Agosto de 2008

Para enfrentar a Perú en contencioso marítimo

Correo

El tema del diferendo marítimo con Chile otra vez cobra vigencia, luego de que el gobierno de ese país designara al abogado Francisco Orrego Vicuña como su representante ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que zanjará finalmente la controversia.

Orrego fue embajador de su país en Londres durante la dictadura de Augusto Pinochet y es experto en legislación sobre el mar. Se desempeña actualmente como profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Chile.

Es importante recordar que, según lo estipulado en el reglamento de la Corte de La Haya, cada país puede nombrar a un juez durante un litigio, el que se unirá a los otros 15 miembros permanentes del tribunal internacional que sancionarán el caso.

Nuestro país designó en marzo último al francés Gilbert Guillaume como su juez ad hoc. El abogado destaca porque se desempeñó como miembro de la Corte Internacional de La Haya durante 8 años.

(Agustín Chávez)

Encuentro informal García-Bachelet en cumbre APEC no está descartado

Lima, ago. 09 (ANDINA).- El Perú tendrá lista en marzo del 2009 la memoria que presentará a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sobre el diferendo limítrofe con Chile, informó esta mañana el canciller peruano José Antonio García Belaunde.
Indicó que para esa fecha el documento estará listo para ser entregado, cumpliendo con el cronograma establecido por el propio organismo internacional cuando se presentó la demanda, a principios de este año.

“Eso marcha muy bien, nos hemos planteado un cronograma de trabajo que se viene cumpliendo rigurosamente, la memoria estará lista para ser entregada, traducida, editada y todo, en marzo del próximo año”, afirmó.

Según lo estableció la propia Corte Internacional en enero de este año, Perú tiene hasta marzo del 2009 para presentar los argumentos de su demanda, y a partir de esa fecha, Chile tendrá el mismo plazo para su respuesta ante la corte.

“Los plazos se están cumpliendo y no puedo decir más porque el proceso es reservado, lo único que puede asegurar es que estamos trabajando muy seriamente, con un cronograma que hemos venido ejecutando desde el primer momento, desde antes incluso de la presentación de la demanda, y por eso las cosas están saliendo muy bien”, agregó.

Por otro lado, el jefe de la diplomacia peruana señaló que si bien no está programada, no se descarta una reunión informal entre los presidentes Alan García y Michellet Bachelet en noviembre próximo, en el marco de la Cumbre de la APEP, tal como sucedió en la cumbre de la ALC-UE, en mayo pasado, cuando charlaron durante el almuerzo.

Indicó que en esta oportunidad la reunión tampoco está prevista, pero ambos dignatarios podrían encontrarse nuevamente durante el almuerzo y la cena, “y conversar largo y francamente, como suelen hacerlo ellos”.

Sobre la reanudación del 2+2 con Chile, García Belaunde señaló que por lo menos este año esa posibilidad está descartada, ya que ambas cancillerías manejan agendas muy complicadas que lo impediría, pero el próximo año se trabajará al respecto para concretarla.

(FIN) EGZ/CCR

14:26 | Cuando el presidente dice que vamos a ganar es porque tenemos la razón, dijo el canciller

El Comercio

Lima (EFE).- El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, negó hoy que el Gobierno de su país intente un “cubileteo” o manipulación para conseguir que se incline la balanza en la Corte Internacional de La Haya a favor de la demanda que presentó ante esa instancia para fijar los límites con Chile.

“Cuando el presidente dice que vamos a ganar es porque tenemos la razón, porque confía en la Corte. No es que tengamos un cubileteo para conseguir los votos necesarios. Así no funciona una corte como La Haya”, dijo el canciller en declaraciones a la Cadena Peruana de Noticias (CPN Radio) y citadas por la agencia oficial Andina.

García Belaúnde se refería así al mensaje a la nación por Fiestas Patrias del presidente peruano, Alan García, quien cumplió el 28 de julio pasado dos años de mandato.

Ese día, García dijo: “hemos cumplido con llevar nuestro diferendo marítimo con Chile ante la Corte Internacional de La Haya que es el camino pacífico y jurídico”, para después concluir: “sabemos que el fallo le dará la razón al Perú”.

Perú presentó en enero pasado una demanda ante La Haya para fijar su frontera marítima, que según Chile ya ha sido fijada en tratados suscritos en 1952 y 1954, pero que para el Gobierno de Lima constituyen sólo acuerdos pesqueros.

Chile considera que para fijar su frontera marítima el límite territorial con Perú está en el Hito número 1, situado a 250 metros de la línea de la costa, mientras que Perú sostiene que lo está en el Punto de la Concordia, a la orilla del mar.

Blog Limites Peru Chile

Noticia: El Comercio
Imágen: La Tercera

Viña del Mar (Chile) (DPA).- El ex comandante en jefe de la Armada de Chile Miguel Ángel Vergara criticó hoy a las autoridades locales por haber dejado sin multas al dueño de la goleta peruana que fue retenida por realizar labores de pesca en aguas chilenas en febrero pasado.

El almirante en retiro calificó el hecho como “particularmente delicado en un momento de litigio (con Perú), en el que Chile debería ser mucho más estricto”, señaló hoy Vergara al diario chileno “El Mercurio”.

La nave pesquera “Águila” fue sorprendida por la Armada el pasado 14 de febrero en aguas jurisdiccionales chilenas, luego que Lima interpusiera una demanda contra Chile en el Tribunal Internacional de La Haya para ratificar sus limites marítimos con Santiago.

Luego de que la goleta y su tripulación fuera detenida en el puerto de Arica, 30 kilómetros al sur de la frontera con Perú, sus dueños se libraron de una sanción monetaria que ascendía a los 100.000 dólares.

Esto se debió a que el organismo encargado de interponer la demanda en los tribunales chilenos desestimara dicha acción.

Para Vergara, una vez que el buque fue apresado, el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet debió haber seguido el juicio para obtener las multas correspondientes.

“Si un buque peruano es detenido, evidentemente hay que seguirle un juicio con todas las reglas y que pague las multas que corresponde, pero no puede ser que el Estado (chileno) no se presente como contraparte”, denunció el ex uniformado.

Diferente es la opinión de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), organismo chileno que debió haber formado parte de la demanda contra los dueños de la goleta peruana, según Vergara.

El presidente de Sonapesca, Federico Silva, recordó que “la trasgresión de límites (marítimos) no es algo infrecuente en la pesca de alta mar”, precisando que lo obrado con la nave peruana “está dentro del sentido común y de las buenas relaciones pesqueras”.

Este fue el primer incidente entre Chile y Perú tras la demanda interpuesta ante La Haya en enero pasado por Lima para ratificar los límites marítimos con Santiago.

El litigio se extenderá por lo menos por dos años. El tribunal ordenó en marzo pasado que Perú deberá entregar sus argumentos en el año 2009, mientras que Santiago lo hará a principios de 2010.

Publicado por Max01 en 10:03 Vínculos a esta entrada

Etiquetas: Chile, Noticias

Con maniobra política dirigida a extender dominio más allá de sus 200 millas, denuncian

CARLOS LINARES
La Razon

El miembro de la Comisión de Defensa del Parlamento, Jorge Flores Torres, afirmó que la pretensión del Senado chileno de extender su plataforma continental jurídica más allá de sus 200 millas constituye una maniobra extrajudicial para impedir la aplicación de un fallo favorable a Perú en la Corte de La Haya respecto al diferendo marítimo.

Explicó que la carencia de argumentos de La Moneda para sustentar su tesis ante el organismo supranacional ha motivado que sus políticos “se desesperen y traten de buscar a toda costa una maniobra que les permita entorpecer la aplicación de un fallo favorable para nuestro país”.
“Una extensión de su soberanía más allá de sus 200 millas implica que ellos tengan dominio de la proyección de mar que se encuentra en disputa y que ellos aducen les pertenece”, aseveró.

En este sentido, demandó a la Cancillería estar alerta a las pretensiones sureñas a fin de evitar cualquier “acción política y extrajudicial en contra de nuestros intereses”.

Flores Torres se mostró confiado en que el planteamiento de los senadores mapochos no prospere por “carecer de fundamento jurídico y tratarse de una forma extrajudicial de beneficiarse”, pero indicó que no debemos confiarnos.

Para el ex ministro de Guerra algunos senadores chilenos buscan provocar a Perú para obtener reacciones sobredimensionadas que puedan utilizar como excusa para sentirse agredidos, por lo que dijo “no se trata de responder con adjetivos, sino de señalar los cauces de resolución jurídica a los que se ha recurrido y recordar que no pueden extender su soberanía más allá de su zona económica exclusiva”.

FF AA sin apoyo
De otro lado, el general EP (r) Germán Parra afirmó que la ley que establece un tope en el gasto corriente hace inviable la repotenciación de las Fuerzas Armadas, por lo que demandó al mandatario Alan García no mantener un “continuismo indolente” en el Ministerio de Economía y evidenciar un mayor compromiso con los institutos castrenses.

Comentó que el Mindef tiene un plan estratégico muy positivo para fortalecer el nivel operativo de las tres armas, pero que “no encuentra eco en el MEF”.

Ahora, explicó, el Ministerio de Economía aduce que no puede dar luz verde al uso efectivo de recursos porque la ley que establece un tope en gastos corrientes se lo impide.

Ante ello, Parra Herrera instó a García Pérez a evaluar la derogación de dicho dispositivo legal o establecer un mecanismo de excepción que pueda permitir a las FF AA usar los recursos que se le han dispuesto.

Senado pide a La Moneda extender su plataforma continental jurídica

CARLOS LINARES HUARINGA

La Razon

El Senado chileno acordó, por unanimidad, pedirle a La Moneda que realice todas las gestiones necesarias para que su país envíe en el más breve plazo la solicitud a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar) para extender su plataforma continental jurídica y ejercer derechos soberanos en el territorio marítimo más allá de sus 200 millas (Zona Económica Exclusiva).

Con ello Chile buscaría aprovechar no solo los recursos existentes en el denominado “triángulo en conflicto”, que Perú reclama como propio y se encuentra en disputa en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sino también los que se ubiquen en su proyección marítima. Recordemos que el vecino país aduce que dicho espacio de mar les pertenece y forma parte de su límite de 200 millas.

El cuestionable proyecto fue presentado por los senadores Antonio Horvath, Carlos Bianchi, Guido Girardi, Alejandro Navarro, Baldo Prokurica y Hosaín Sabag, donde se plantea que de no realizarse esta solicitud con prontitud Chile quedará fuera de toda posibilidad de extender su plataforma continental, “perdiendo irremediablemente jurisdicción sobre una ilimitada cantidad de valiosos recursos”.

Dentro de la argumentación de los parlamentarios se precisa que bajo la Convemar los estados costeros pueden declarar una plataforma continental extendida y así ejercer “derechos soberanos” en el territorio marítimo localizado más allá de su soberanía.

Explican que a los estados se les permitirá explotar la plataforma continental extendida -lecho marino y subsuelo- y explotar sus recursos naturales. No obstante, los derechos soberanos sobre los recursos pesqueros quedan restringidos a la zona económica exclusiva.

Sin embargo, las Naciones Unidas establecieron a mayo del 2009 como límite para que aquellos países suscritos tempranamente a Convemar sometan sus solicitudes. De no cumplir con lo anterior, tales países perderán jurisdicción sobre estos recursos.

“No podemos dejar pasar la posibilidad única establecida por Naciones Unidas, de aumentar nuestra jurisdicción sobre la plataforma continental, cuya única barrera de entrada son los aspectos técnicos de defensa, para lo cual se requieren recursos para implementar tecnologías”, advierten los legisladores.

Estudios y plazos

Dado que tales solicitudes deben ir acompañadas de rigurosos datos científicos que permitan fijar los límites de la plataforma continental, el Senado acordó que se agilizara el envío de la solicitud.

En tal sentido, los senadores recuerdan que en lo que respecta a estudios geofísicos y batimétricos, en Chile no existen -ni en el ámbito público, ni privado- las tecnologías de exploración necesarias, pues son complejas y escasas por la profundidad a la cual se debe realizar la operación, 7,000 metros aproximadamente.

Lima, jul. 01 (ANDINA).- Durante el periodo anual de sesiones 2007-2008, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso aprobó 22 dictámenes, además de tres proyectos de ley vinculados a la controversia marítima con Chile, los cuales fueron aprobados por el pleno y promulgados por el Ejecutivo.

Según un balance de la labor de esta comisión parlamentaria, una de las normas aprobadas es aquella que exceptúa de las medidas de austeridad, racionalidad y disciplina presupuestaria, la contratación de consultores nacionales y extranjeros, expertos en temas jurídicos, hidrografía, cartografía y otras especialidades, así como otros gastos realizados por la Cancillería en relación al tema de la delimitación marítima con Chile.

Ello con el fin de facilitar y asegurar el éxito de la estrategia peruana ante la Corte Internacional de La Haya.

Asimismo, se aprobó la norma que exceptúa de la publicación de viaje al exterior del ministro de Relaciones Exteriores y funcionarios a cargo de la demanda, así como la ley que precisa la demarcación territorial de la provincia y departamento de Tacna.

“Esta situación de Estado permitió que el Ejecutivo y Legislativo estuviésemos al unísono y debidamente integrados para darle un soporte político fuerte e ir a la Corte de La Haya con el fin de que nuestro país logre la delimitación marítima con el sur”, señaló el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Alejandro Aguinaga.

Del mismo modo, entre los dictámenes aprobados por este grupo de trabajo y publicados por el Ejecutivo destacan las resoluciones legislativas sobre el acuerdo de residencia para nacionales del Perú y de Argentina, la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, y el convenio entre el Perú y Brasil para evitar la doble tributación y prevenir la evasión fiscal con relación al Impuesto a la Renta.

Aguinaga Recuenco también resaltó la Ley que permitió reincorporar como beneficiarios del pasaporte diplomático a los fiscales supremos en atención a lo que establece el artículo 158º de la Constitución.

(FIN) NDP/CCR

Agrega que no perderá tiempo para responder a Ortega
14:03

Lima, may. 19 (ANDINA).- El ministro de la Producción, Rafael Rey, afirmó hoy que en Chile se está comprendiendo que las relaciones con Perú no pueden verse afectadas por el diferendo marítimo.
Fue al comentar las recientes declaraciones de los presidentes Michelle Bachelet (Chile) y Alan García (Perú), a favor de una relación inteligente entre ambas naciones, tras un encuentro informal en la V Cumbre ALC-UE.

“Se va comprendiendo que las cosas tienen que ir por cuerdas separadas, la demanda que el Perú ha hecho sobre la frontera marítima ante la Corte de La Haya no tiene por qué, ni debe, entorpecer las relaciones bilaterales, y eso ha sido ratificado de alguna manera por la presidenta Bachelet, de manera que esa es una buena noticia para ambos países.”

Sobre las críticas del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, a la V Cumbre ALC-UE, Rey dijo que no vale la pena ocuparse de ellas, cuando el mandatario centroamericano ni siquiera estuvo en Lima.

“No voy a perder mi tiempo en responderle a Ortega, cuando él ni siquiera estuvo en Lima”, afirmó.

Ortega criticó desde Nicaragua “la forma policiaca” en que, según él, fue organizada la V Cumbre ALC-UE, al mismo tiempo que dijo que el cónclave fue un encuentro censurado y antidemocrático.

Por otro lado, el ministro descartó que en el Perú se haya sobredimensionado al MRTA, al solicitar su inclusión en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea, como lo dijera el presidente venezolano, Hugo Chávez.

Según dijo Rey, todos los peruanos de alguna u otra manera hemos sido víctimas de las “barbaridades” cometidas por el MRTA y Sendero Luminoso, ya sea porque sufrieron la violencia o perdieron algún ser querido en este periodo, así que no se puede hablar de una exageración.

El ministro de la Producción brindó declaraciones luego de visitar la embajada de China, donde presentó sus condolencias al embajador, Gao Zhengyue, por las víctimas del terremoto en su país.

El Gobierno peruano ha declarado un día de duelo nacional en solidaridad con el país asiático.

(FIN) EGZ/FPQ

12:17
Considera una impertinencia expresiones de Evo Morales sobre Perú en un diario argentino

Lima, abr. 24 (ANDINA).- El Perú respetará los plazos establecidos por la Corte Internacional de Justicia de La Haya y no anticipará la presentación de su memoria sobre el diferendo marítimo con Chile antes de marzo de 2009, afirmó este jueves el canciller peruano, José Antonio García Belaunde.
Dijo que el Perú no ganaría nada presentándolo antes, así que si se concluye anticipadamente su elaboración se aprovechará el tiempo para analizarlo y perfeccionarlo.

De acuerdo con lo establecido por el tribunal internacional, Perú deberá presentar la memoria documental que sustenta su posición en este diferendo en marzo de 2009; mientras que Chile deberá hacerlo un año después.

“No debería hablar sobre el tema, porque es un asunto reservado; lo que sí puede decir es que desde el primer momento he tenido la certeza de que nuestra posición es sólida y que la corte nos respaldará; no quisiera entrar en más detalles, porque no se debe violentar el secreto que se ha de guardar en este caso”, afirmó en declaraciones a CPN Radio.

El ministro comentó que la delegación peruana que encabeza el embajador Allan Wagner trabaja intensamente en la elaboración de este texto, que requiere de trabajos de investigación y de análisis bastante exhaustivos.

Sobre Evo Morales

Por otro lado, García Belaunde consideró una “impertinencia lamentable” las expresiones del presidente boliviano, Evo Morales, a un diario argentino respecto a que los próximos países que ingresarían al eje de naciones influenciadas por el nacionalismo de Hugo Chávez serían Colombia y Perú.

“Me pregunto cómo reaccionaria él (Evo) si el presidente Alan García dijera que el próximo gobernante de Bolivia debe ser Jorge Quiroga (líder de la oposición); entonces, no hagas a otro lo que no quieres que te hagan a ti; es una impertinencia lamentable, probablemente él reaccionaria de una forma estrepitosa”, declaró.

Sin embargo, descartó la posibilidad de que estas expresiones motiven la presentación de una carta de protesta del Gobierno peruano.

Manifestó que considera al nacionalismo como una opción regresiva, porque en el caso de Bolivia se ha nacionalizado tres veces, se ha tenido que dar marcha atrás, porque el modelo no funcionó.

“¿Por qué se desnacionalizó?, porque no le fue bien a la nacionalización, por eso es una opción regresiva”, señaló.

Sobre el reciente triunfo del ex obispo Fernando Lugo en Paraguay, el canciller comentó que por sus declaraciones y la propia ubicación geográfica de su país, su gobierno sería más parecido al del brasileño Lula da Silva, que al de Hugo Chávez.

Tacna

El jefe de la diplomacia peruana también dijo que no le preocupa las recientes medidas adoptadas por Chile para reactivar la economía de su frontera con Perú, debido a que la economía de Tacna es mucho más dinámica que la de la ciudad chilena de Arica.

Dijo que en Arica se produce un despoblamiento, en tanto que Tacna goza de una economía boyante, que se refleja en el propio comercio de la zona, en la llegada de dos mil chilenos diariamente para hacer uso de sus servicios.

Además, señaló, en los últimos años las importaciones tacneñas en el muelle de Arica se han incrementado considerablemente, sobre todo de materiales de construcción.

(FIN) EGZ/GCO

14:00
Canciller saluda que incidente se resolviera por la vía legal

Lima, abr. 09 (ANDINA).- El canciller José Antonio García Belaunde expresó hoy su satisfacción ante la decisión de la justicia de Chile de anular la sanción pecuniaria que impuso a una empresa pesquera peruana, luego que una de sus embarcaciones fuera retenida en Arica por pescar en la zona del diferendo marítimo.

El jefe de la diplomacia peruana saludó que la Corte de Apelaciones de Arica anulara la multa de más de 100 mil dólares que fue impuesta a la empresa “Los Halcones”, propietaria de la goleta “Aguila” capturada en febrero pasado.

“Con esto concluyó felizmente, por vía legal, el incidente protagonizado por la mencionada nave de propiedad de ciudadanos peruanos”, manifestó.

Un juzgado de Arica multó en febrero último a la referida empresa con 102 mil dólares, luego que la armada chilena detuviera a una de sus embarcaciones pescando anchoveta en la zona en litigio ante la Corte Internacional de La Haya.

La multa fue impuesta al considerar que la embarcación infringió la ley de Pesca y el reglamento de Recepción y Despachos de naves.

El viceministro de Relaciones Exteriores peruano, Gonzalo Gutiérrez, informó entonces que la Cancillería venía prestando todo el apoyo necesario a la empresa peruana multada en Chile.

Mencionó, en esa oportunidad, que la sanción judicial fue apelada y que se estaban realizando las coordinaciones para emprender la defensa de la pesquera peruana.

Perú presentó en enero pasado una demanda ante Corte Internacional de Justicia de La Haya para delimitar la frontera marítima con Chile, aún no establecida por un tratado sobre la materia; aunque La Moneda sostiene que el tema está zanjado en virtud a los acuerdos de 1952 y 1954.

(FIN) GCO/GCO

Dice embajador Luis Solari sobre propuesta del congresista Juvenal Ordóñez. Plantea invocar a EEUU para que Chile cumpla Tratado del 29.

Por Ana Núñez.
Foto: Yanina Patricio.

La República

Buena idea. El embajador Solari dice que es conveniente señalar La Concordia.

El embajador Luis Solari Tudela coincidió que es necesario que nuestro país solicite a Chile la demarcación del punto La Concordia, planteamiento formulado por el presidente de la subcomisión de seguimiento de la demanda peruana ante La Haya, el congresista Juvenal Ordóñez.

Solari indicó que sería “conveniente” que de una vez por todas se haga esa demarcación, pues este punto define la frontera terrestre entre Perú y Chile, y no el hito número uno, como ahora lo sostiene el país del sur. El diplomático refirió, además, que hacer tal demarcación será importante para argumentar la posición peruana ante la Corte de La Haya, pues desde el punto La Concordia debería nacer la bisectriz que determine la frontera marítima entre ambas naciones.

Sobre el tema, Ordóñez indicó que planteará el pedido ante la subcomisión que preside, para que cuente con el respaldo de todo el grupo de trabajo. Adicionalmente, dijo que presentará un documento a la Cancillería en el que se señale la necesidad de plantear la demarcación del punto La Concordia.

Para el parlamentario nacionalista, se le debería dar un plazo de tres meses a Chile para que acceda a delimitar La Concordia, o de lo contrario se debería invocar el arbitraje de Estados Unidos, país garante del Tratado de 1929.

17:13 | Así lo sostuvo el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, en declaraciones a elcomercio.com.pe

El Comercio

El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, sostuvo hoy que “cualquier solución al tema de la salida al mar de Bolivia pasa por territorio chileno, y no por territorio o mar peruano”, y recalcó que “eso lo tienen muy claro los bolivianos”.

Esto como respuesta a las declaraciones del ministro del Interior chileno, Edmundo Pérez Yoma, quien afirmó que la demanda peruana ante La Haya, por los límites marítimos con Chile, “complica y posterga” una solución a la aspiración de Bolivia de tener un acceso al Océano Pacífico. Además, el ex presidente de Bolivia, Jorge Quiroga, señaló que el litigio planteado por el Perú “afecta” el tratamiento de la reivindicación marítima de su país.

En diálogo con elcomercio.com.pe, el canciller sostuvo que el tema de la salida al mar de Bolivia solo compete a este país y a Chile, mientras que la demanda peruana ante el tribunal de La Haya involucra solo al Perú y Chile. Por ello, remarcó que no entiende el sentido de la afirmación de Pérez Yoma.

Para García Belaunde se están elaborando especulaciones “como si ya existiera una propuesta chilena de salida al mar para Bolivia”, la cual se desconoce hasta el momento. Precisó que si la salida de Bolivia al mar se diera por Arica el Perú tendría que dar su visto bueno.